Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2014 г. N 13АП-555/14

г. Санкт-Петербург

22 апреля 2014 г.

Дело N А42-507/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 15 апреля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 апреля 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Лариной Т.С.

судей Зайцевой Е.К., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания: Нартикоевой З.С.,

при участии:

не явились, извещены;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-555/2014) ОАО "Сбербанк России"

на определение Арбитражного суда Мурманской области от 22.11.2013 по делу N А42-507/2013 (судья Машкова Н. С.), принятое

по заявлению ЗАО "Орион Инжиниринг"

о включении требования в сумме 61 668 411 руб. 57 коп. в реестр требований кредиторов должника ОАО "Дорожно-строительное управление N 3",

установил:

Определением Арбитражного суда Мурманской области от 21.03.2013 по требованию общества с ограниченной ответственностью "ТЭК" в отношении открытого акционерного общества "ДСУ N 3" введена процедура наблюдения, временным управляющим ОАО "ДСУ N 3" утвержден Молчанов Владимир Иванович, член некоммерческого партнерства "Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих".

Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 55 от 30.03.2013 (объявление N78030054157).

В срок, установленный Федеральным Законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", закрытое акционерное общество "Орион Инжиниринг" обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением (требованием) о включении в реестр требований кредиторов ОАО "ДСУ N 3" 61 668 411 руб. 57 коп., в том числе 49 982 605 руб. 90 коп. вексельного долга, 7 265 121 руб. 83 коп. вексельных процентов, 2 210 341 руб. 92 коп. процентов, начисленных в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, 2 210 341 руб. 92 коп. пеней.

К участию в деле в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве заинтересованных лиц в настоящем обособленном споре привлечены ООО "ЭКСИМО Плюс", ООО "Порт Абрам-мыс".

Определением суда от 22.11.2013 требование признано обоснованным и включено в реестр требований кредиторов должника в заявленном размере.

Полагая, что при вынесении судебного акта арбитражным судом нарушены нормы материального и процессуального права, конкурсный кредитор - ОАО "Сбербанк России", обратился с настоящей апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, во включении требований ЗАО "Орион Инжиниринг" отказать.

По мнению подателя жалобы, у суда не имелось оснований для удовлетворения заявления, поскольку подлинные векселя не представлены, сведения о наличии у ОАО "ДСУ N 3" вексельной задолженности отсутствуют.

В судебное заседание представителя лиц, участвующих в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, не явились, что не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Согласно пункту 1 статьи 71 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В силу пункта 2 статьи 71 Закона о банкротстве возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия.

Пунктами 3 и 5 статьи 71 Закона о банкротстве установлено, что арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для их включения в реестр требований кредиторов независимо от того, поступили или не поступили возражения по указанным требованиям.

Таким образом, арбитражный суд проверяет обоснованность предъявленных к должнику требований и выясняет наличие оснований для их включения в реестр требований кредиторов, исходя из подтверждающих документов.

Кредитором заявлено требование о включении реестр требования, основанного на положениях статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с процессуальными правилами доказывания (статьи 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.

Как установлено судом первой инстанции, предъявленное требование мотивировано тем, что ЗАО "Орион Инжинириг" является держателем выпущенных должником простых векселей N 0009331, N 0009334, N 0009335, N 0009336, N 0009339, N 0009340, N 0009341, N 0009342, N 0009349, N 0009354, N 0009356 с датой составления 15 января 2009 года и N 0001, N 0002, N 0003, N 0004, N 0005, N 0006, N 0007, N 0008, N 0009, N 0010, N 0011, N 0012, N 0013, N 0014, N 0015, N 0016, N 0017, N 0018, N 0019, N 0020 с датой составления 06 апреля 2009 года общей стоимостью 49 982 605 руб. 90 коп.

Простые векселя, составленные 15.01.2009, выданы должником в пользу ООО "ЭКСИМО Плюс", подлежали оплате должником по предъявлению, но не ранее 15.08.2009, с уплатой процентов в размере 13 % годовых.

Простые векселя, составленные 06.04.2009, выданы должником в пользу ООО "Порт Абрам-мыс", подлежали оплате должником по предъявлению, но не ранее 01.07.2009, с уплатой процентов в размере 13 % годовых.

06.07.2012 года ЗАО "Орион Инжиниринг" на основании соглашения об отступном приобрело указанные выше векселя. В соответствии с актом приема-передачи отступного от 06.07.2012 данные векселя были в полном объеме переданы заявителю.

16.07.2012 векселя предъявлены к платежу ОАО "ДСУ N 3" (требование N 2).

В соответствии со статьей 71 Закона требования кредиторов с приложением документов, подтверждающих обоснованность этих требований, рассматриваются арбитражным судом, проверяющим обоснованность требований и наличие оснований для включения этих требований в реестр требований кредиторов.

К документам, направленным кредитором в арбитражный суд, должны быть приложены доказательства оснований возникновения задолженности (статья 40 Закона о банкротстве).

Простой вексель относится к ценным бумагам и представляет собой письменный документ, содержащий простое и ничем не обусловленное обязательство векселедателя (должника) уплатить векселедержателю указанную в векселе сумму в указанный в нем срок (статьи 142, 143, 815 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1 Федерального закона от 11.03.2007 N 48-ФЗ "О переводном и простом векселе" на территории Российской Федерации применяется постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР от 07.08.1937 N 104/1341 "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе".

Статьей 75 Положения предусмотрено, что простой вексель должен содержать: наименование "вексель", включенное в текст и выраженное на том языке, на котором этот документ составлен; простое и ничем не обусловленное обещание уплатить определенную сумму; указание срока платежа; указание места, в котором должен быть совершен платеж; наименование того, кому или приказу кого платеж должен быть совершен; указание даты и места составления векселя; подпись векселедателя.

Положением о векселе закреплена презумпция действительности прав, вытекающих из названной ценной бумаги, права векселедержателя предполагаются действительными и существующими.

Статьи 16, 77 Положения о векселе рассматривают лицо, у которого находится простой вексель, в качестве законного векселедержателя и предоставляют ему право требования от обязанных по векселю лиц неоплаченную сумму векселя.

В соответствии со статьями 48 и 77 Положения векселедержатель вправе требовать от обязанных по векселю лиц неоплаченную сумму векселя.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 N 33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" содержится разъяснение, что в случае предъявления требования об оплате векселя лицо, обязанное по векселю, не вправе отказаться от исполнения со ссылкой на отсутствие основания обязательства либо его недействительность, кроме случаев, определенных статьей 17 Положения.

Установив, что ЗАО "Орион Инжиниринг" является законным держателей простых векселей N 0009331, N 0009334, N 0009335, N 0009336, N 0009339, N 0009340, N 0009341, N 0009342, N 0009349, N 0009354, N 0009356 с датой составления 15.01.2009 и N 0001, N 0002, N 0003, N 0004, N 0005, N 0006, N 0007, N 0008, N 0009, N 0010, N 0011, N 0012, N 0013, N 0014, N 0015, N 0016, N 0017, N 0018, N 0019, N 0020 с датой составления 06.04.2009, общей стоимостью 49 982 605 руб. 90 коп., принятых по соглашению об отступном от 06.07.2012, принимая во внимание, что векселя, положенные кредитором в подтверждение обоснованности требования к должнику, по наличию обязательных реквизитов соответствуют требованиям статьи 75 Положения и не имеют дефектов формы и содержания, учитывая также, что в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения должником вексельного обязательства, возражений от временного управляющего и должника относительно требований кредитора не поступало, суд первой инстанции пришел к мотивированному выводу об обоснованности заявленных кредитором требований, как по праву, так и по размеру.

Доводы апелляционной жалобы о том, что непредставление в суд первой инстанции подлинников векселей является основанием для отказа во включении требований ЗАО "Орион Инжиниринг" в реестр требований кредиторов ОАО "ДСУ N 3" отклоняются судом, поскольку должником не оспаривалось наличие задолженности по оспариваемому векселю. В материалы дела представлены надлежащим образом заверенные следователем по ОВД Волок И.Г. копии векселей, в отношении которых заявлено требование. Оригиналы этих векселей находятся на ответственном хранении у следователя по особо важным делам Следственного управления по Мурманской области, на котором лежит персональная ответственность за сохранность изъятого в рамках предварительного следствия имущества. Оснований сомневаться в документах, представленных следственными органами, у суда не имелось.

При указанных обстоятельствах определение суда первой инстанции принято при правильном применении норм материального и процессуального права, оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Мурманской области от 22.11.2013 по делу N А42-507/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях и в порядке, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ и Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"

Председательствующий

Т.С. Ларина

Судьи

Е.К. Зайцева И.В. Масенкова