Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2014 г. N 05АП-3674/14

г. Владивосток

22 апреля 2014 г.

Дело N А51-37317/2013

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Д.А. Глебова

судей Н.А. Скрипки, С.М. Синицыной

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Е.А. Хоменко

при участии: стороны не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

Находкинской таможни,

апелляционное производство N 05АП-3674/2014

на решение от 20.01.2014

судьи Ю.А. Тимофеевой

по делу N А51-37317/2013 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТК Импорт" (ИНН 2508115100, ОГРН 1132508002714, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 20.06.2013)

к Находкинской таможне (ИНН 2508025320, ОГРН 1022500713333, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 26.05.1951)

об оспаривании решения,

УСТАНОВИЛ:

Общество c ограниченной ответственностью "ТК Импорт" (далее - заявитель, декларант, общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным решения Находкинской таможни (далее - таможня, таможенный орган) от 21.11.2013 о корректировке таможенной стоимости товаров, заявленных в декларации на товары N 10714040/201113/0050313, а также о взыскании с Находкинской таможни судебных расходов на оплату услуг представителя в размене 20 000 рублей.

Решением от 20.01.2014 заявленные декларантом требования были удовлетворены в части признания незаконным решения таможни от 21.11.2013 о корректировке таможенной стоимости товаров, заявленных в ДТ N 10714040/201113/0050313, в части взыскания с таможенного органа в пользу общества судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей. В удовлетворении остальной части заявления о возмещении судебных расходов было отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, таможня обратилась с апелляционной жалобой, в которой просила обжалуемое решение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В обоснование апелляционной жалобы таможня указала, что решение о корректировке таможенной стоимости вынесено на законном основании, ввиду непредставления заявителем дополнительных документов и сведений для подтверждения в полном объеме таможенной стоимости ввезенного товара по ДТ.

Общество письменный отзыв на апелляционную жалобу в канцелярию суда не представило.

До начала судебного заседания - 01.04.2014, через канцелярию суда от таможенного органа поступило письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы.

Извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, в связи с чем апелляционная коллегия, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрела письменное заявление таможни об отказе от апелляционной жалобы в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле, и других лиц. В связи с этим суд, руководствуясь правилами статей 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы и прекратить производство по ней.

Руководствуясь статьями 49, 159, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Находкинской таможни от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Приморского края от 20.01.2014 по делу N А51-37317/2013.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в месячный срок через Арбитражный суд Приморского края.

Председательствующий

Д.А. Глебов

Судьи

Н.А. Скрипка С.М. Синицына