Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2014 г. N 17АП-901/14

г. Пермь

21 апреля 2014 г.

Дело N А71-12555/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 21 апреля 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 апреля 2014 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Масальской Н.Г.,

судей Лихачевой А.Н., Яринского С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Макаровой С.Н.,

при участии:

от истца, общества с ограниченной ответственностью "УК Доверие": Вахранев М.Н., доверенность от 10.12.2013, паспорт;

от ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы" - не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца, общества с ограниченной ответственностью "УК Доверие"

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 27 января 2014 года

по делу N А71-12555/2013,

вынесенное судьёй Сидоренко О.А.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "УК Доверие" (ОГРН 1091840000966, ИНН 1834046759)

к обществу с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы" (ОГРН 1051801824876, ИНН 1833037470)

об обязании произвести зачет денежных средств,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "УК Доверие" (далее - ООО "УК Доверие", истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы" (далее - ООО "УКС", ответчик), просило обязать ответчика зачесть денежные средства, поступившие за май и июнь 2012 года в АНО "КРЦ Удмуртии" в качестве платежей жителей за ГВС и отопление за ООО "УК Доверие", в счет оплаты энергоресурсов, поставленных с 01.11.2011 по 31.03.2011 в сумме 20 993 431 руб. 88 коп. согласно решению по делу N А71-5156/2011 от 29.02.2012 (л.д. 6-7).

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27 января 2014 года (резолютивная часть решения объявлена 22.01.2014, судья О.А.Сидоренко) в удовлетворении исковых требований отказано (л.д. 81-84).

Истец (ООО "УК Доверие") с решением суда первой инстанции не согласился по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе. Находя решение незаконным и необоснованным, просит его отменить, вынести новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Заявитель, ссылаясь на условия пункта 7 соглашения от 07.02.2012, положения пункта 2 статьи 522, пункта 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, полагает, что назначение платежа определяется плательщиком и только он обладает правом изменить назначение перечисленных денежных средств. Подписывая соглашение от 07.02.2012, ответчик принял на себя обязательства по зачету платежей истца согласно назначению, указанному истцом, представил истцу право определять в счет каких периодов поставки засчитывать перечисленные ответчику денежные средства. В письме N 845 от 23.07.2012 ООО "УК Доверие" указало, что просит зачесть поступившие за май и за июнь 2012 года в АНО "КРЦ Удмуртии" платежи жителей за ГВС и отопление в счет оплаты по решению Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-5156/2011 за энергоресурсы, поставленные с 01.11.2011 по 31.03.2011, в сумме 20 993 431 руб. 88 коп. Ответчик, нарушив требования истца о зачете полученных денежных средств, произвольно изменил назначение платежей, чем нарушил право истца и нормы действующего законодательства.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца на доводах жалобы настаивал, просил ее удовлетворить.

В судебное заседание 21.04.2014 ответчик представителя не направил.

Ответчик (ООО "УКС") представил письменный отзыв, в котором доводы жалобы отклонил как несостоятельные. Находя решение суда законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционная жалоба судом рассмотрена в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 01.02.2010 между ООО "УКС" (Энергоснабжающая организация) и ООО "УК Доверие" (Абонент) заключен договор теплоснабжения в горячей воде N 04-УД/К3005 (л.д. 10-16), в соответствии с условиями которого Энергоснабжающая организация приняла на себя обязательство подавать Абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде для целей отопления и горячую питьевую воду для жилых домов, находящихся под управлением Абонента до границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сетей энергоснабжащей организации и сетей Абонента, а Абонент обязался своевременно оплачивать потребляемую тепловую энергию и горячую питьевую воду в порядке, предусмотренном приложением N 3 к договору (пункт 1.1, приложение N 3 к договору).

07.02.2012 ООО "УКС" и ООО "УК Доверие" заключили соглашение, в пункте 7 которого предусмотрели, что ответчик производит перечисление денежных средств платежными поручениями с указанием в назначении платежа периода поставки энергоресурсов, указывает в счет каких периодов поставки засчитывать денежные средства, перечисленные Энергоснабжающей организации отделениями банков и Почты России (л.д. 18).

Письмом N 845 от 23.07.2012 (л.д.19) истец просил ответчика зачесть поступившие за май и июнь 2012 года в АНО "КРЦ Удмуртии" платежи жителей за ГВС и отопление за ООО "УК Доверие" в счет оплаты по решению Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-5156/2011 за энергоресурсы, поставленные с 01.11.2011 по 31.03.2011, в сумме 20 993 431 руб. 88 коп.

Полагая, что в нарушение пункта 7 соглашения от 07.02.2012 и пункта 2 статьи 522 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик произвольно засчитывал поступившие от истца денежные средства без учета письма N 845 от 23.07.2012, считая свои права по определению назначения поступающих платежей нарушенными, истец обратился в суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении требований истца, суд первой инстанции исходил из того, что зачисление денежных средств на общую сумму 20 993 431 руб. 88 коп. в счет оплаты по решению суда 29.02.2012 по делу N А71-5156/2011, приведет к повторному учету данной суммы в расчетах между сторонами, поскольку вступившим в законную силу судебным актом по делу N А71-10401/2012 спорные денежные средства зачтены в счет оплаты долга за период с декабря 2011 года по май 2012 года.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, заслушав объяснения представителя истца в судебном заседании, исследовав представленные доказательства, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 02.03.2012 по делу N А71-5156/2011 исковые требования ООО "УКС" удовлетворены. С ООО "УК Доверие" в пользу ООО "УКС" взыскана задолженность в общей сумме 24 127 374 руб. 03 коп., из которых: долг в сумме 22 164 984 руб. 22 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 962 389 руб. 81 коп., с последующим начислением процентов с 21.02.2012 от неуплаченной суммы исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8% годовых по день фактического погашения долга, а также 143 636 руб. 87 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска.

Постановлением Семнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 23.05.2013 решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 02.03.2012 по делу N А71-5156/2011 оставлено без изменения.

На основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 02.03.2012 по делу N А71-5156/2011 взыскателю выдан исполнительный лист серии АС N 004995573.

Постановлением Федерального Арбитражного суда Уральского округа от 14.09.2012 решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 02.03.2012 по делу N А71-5156/2011 и постановление Семнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 14.09.2012 оставлены без изменения.

Факт получения от истца письма N 845 от 23.07.2012, которым ООО "УК Доверие" просило ООО "УКС" зачесть поступившие за май и июнь 2012 года в АНО "КРЦ Удмуртии" платежи жителей за ГВС и отопление за ООО "УК Доверие" в счет оплаты по решению Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-5156/2011 за энергоресурсы, поставленные с 01.11.2011 по 31.03.2011, в сумме 20 993 431 руб. 88 коп., ответчик не оспаривает.

Как следует из объяснений ООО "УКС" уплаченные истцом и указанные в письме N 845 от 23.07.2012 денежные средства в сумме 129 459 руб. 89 коп. отнесены ответчиком в счет погашения задолженности по делу N А71-5156/2011. В зачете денежных средств в сумме 20 863 971 руб. 99 коп. в счет оплаты долга по делу N А71-5156/2011 истцу было отказано, поскольку платежные поручения истца были учтены в расчете долга, являвшегося предметом рассмотрения в рамках дела N А71-10401/2012. В подтверждение своих возражений ответчик представил документы по делу N А71-10401/2012 (л.д. 38-40).

Данные обстоятельства ООО "УК Доверие" не оспорены. В суде первой инстанции истец пояснил, что в ходе рассмотрения дела N А71-10401/2012 он возражал против учета оплаты по письму N 845 от 23.07.2012 в счет оплаты долга за период с декабря 2011 года по май 2012 года, но суд отклонил его возражения.

Из представленных в дело документов, следует, что, несмотря на возражения ООО "УК Доверие" при рассмотрении дела N А71-10401/2012 в части учета произведенных платежей, суд принял расчет ООО "УКС", в котором учтены платежи ООО "УК Доверие", указанные в письме N 845 от 23.07.2012. Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 06.12.2012 по делу N А71-10401/2012 вступило в законную силу (л.д. 41-48).

На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что зачисление денежных средств на общую сумму 20 993 431 руб. 88 коп. в счет оплаты задолженности, взысканной решением суда 29.02.2012 по делу N А71-5156/2011, о чем просит ответчик в письме N 845 от 23.07.2012, приведет к повторному учету данной суммы в расчетах между сторонами.

Судебный акт по делу N А71-10401/2012 в силу статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является обязательным для сторон, третьих лиц и суда, рассматривающего настоящее дело.

Требования истца о зачете денежных средств, поступивших в мае и июне 2012 года в АНО "КРЦ Удмуртии" в качестве платежей жителей за ГВС и отопление за ООО "УК Доверие", в счет оплаты энергоресурсов, поставленных с 01.11.2011 по 31.03.2011 в сумме 20 993 431 руб. 88 коп., задолженность за которые взыскана решением по делу N А71-5156/2011 от 29.02.2012, фактически направлены на пересмотр судом, рассматривающим настоящее дело, вступившего в законную силу судебного акта по делу N А71-10401/2012 (которым спорные денежные средства учтены в счет оплаты долга за период с декабря 2011 года по май 2012 года), что, в силу требований процессуального законодательства является недопустимым.

С учетом изложенного, правомерным является вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных ООО "УК Доверие" исковых требований.

С учетом изложенного решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27 января 2014 года является законным и обоснованным. Оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены или изменения судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба истца удовлетворению не подлежит.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27 января 2014 года по делу N А71-12555/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

Н.Г.Масальская

Судьи

А.Н.Лихачева С.А.Яринский