Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2014 г. N 10АП-2981/14

г. Москва

22 апреля 2014 г.

Дело N А41-56657/13

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Ханашевич С.К., рассмотрев апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Национальная строительная корпорация" (ИНН 7704650255, ОГРН 5077746851133) на решение Арбитражного суда Московской области от 28 января 2014 года по делу N А41-56657/13,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Национальная строительная корпорация" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной на решение Арбитражного суда Московской области от 28 января 2014 года по делу N А41-56657/13.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2014 года данная апелляционная жалоба оставлена без движения по основаниям, предусмотренным пунктами 2, 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанным определением заявителю было предложено в срок до 14 апреля 2014 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Сведения об определении апелляционного суда от 14 марта 2014 года об оставлении апелляционной жалобы закрытого акционерного общества "Национальная строительная корпорация" без движения размещены на официальном сайте Десятого арбитражного апелляционного суда http://10aas.arbitr.ru 15 марта 2014 года.

Копия данного судебного акта направлялась судом апелляционной инстанции ответчику по двум адресам, а именно: 141707, Московская область, г.Долгопрудный, пр. Пацаева д. 7 корп.1, который одновременно является адресом (местом нахождения) закрытого акционерного общества "Национальная строительная корпорация" (т. 1 л.д. 71-74), а также: 141454, г.Москва, Лобачевского д. 92 корп. 4 офис 6, указанному в реквизитах сторон в спорном договоре и апелляционной жалобе (т. 1 л.д. 9-11).

Указанные почтовые отправления по истечении срока хранения вернулись в Десятый арбитражный апелляционный суд с отметкой отделения почтовой связи о их невручении адресату в связи с истечением срока хранения и отсутствием адресата по указанному адресу соответственно.

Таким образом, в силу ст.123 АПК РФ заявитель апелляционной жалобы считается надлежащим образом извещенным об оставлении его апелляционной жалобы без движения по основаниям, указанным в определении апелляционного суда от 14 марта 2014 года.

В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28 мая 2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока), суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на п. 5 ч.1 ст. 264 АПК РФ.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Учитывая изложенное выше и руководствуясь пунктом 5 части 1, частью 2, частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Национальная строительная корпорация" на решение Арбитражного суда Московской области от 28 января 2014 года по делу N А41-56657/13 возвратить заявителю.

Судья

С.К. Ханашевич