Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2014 г. N 12АП-2493/14

г. Саратов

21 апреля 2014 г.

Дело N А12-24662/2013

Резолютивная часть постановления объявлена "17" апреля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен "21" апреля 2014 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - судьи В.А. Камериловой,

судей О.В. Лыткиной, Т.Н. Телегиной

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зайнула А.И.,

без участия в судебном заседании представителей сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, уведомления о вручении почтовых отправлений адресатам приобщены к материалам дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АНКЕР-С"

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 03 февраля 2014 г. по делу N А12-24662/2013 (судья В.Ф. Тазов),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Дорожно-строительное предприятие "ПК-СТРОЙ" (ОГРН 1023402639424, ИНН 3442004416; г. Волгоград)

к обществу с ограниченной ответственностью "АНКЕР-С" (ОГРН 1033400174686, ИНН 3442063531, г. Волгоград)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, министерство транспорта и дорожного хозяйства Волгоградской области,

о расторжении договора подряда и взыскании денежных средств в сумме 24 596 634,82 руб.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Дорожно-строительное предприятие "ПК-СТРОЙ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "АНКЕР-С" (далее - ответчик) о расторжении договора субподряда N 1/19/7-12 от 19.07.2012 г. и взыскании задолженности за выполненные работы в сумме 24 596 634,82 руб.

Решением от 03 февраля 2014 года Арбитражный суд Волгоградской области удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Кроме того, с общества с ограниченной ответственностью "АНКЕР-С" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 149 983 руб. 17 коп.

Общество с ограниченной ответственностью "АНКЕР-С" обратилось в апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что судом не принята во внимание частичная оплата долга ответчиком выполненных работ на сумму 16 277 270 руб., соответственно сумма услуги генподряда, подлежащая оплате истцом, составляет 1 220 795 руб. 25 коп. Кроме того, истец не мог представить в судебное заседание дополнительное соглашение N 2 к договору субподряда, договоры перевода долга от 09.01.2014 и от 21.01.2014, соглашение о взаимозачете от 21.01.2014, с учетом которых, задолженность ответчика на момент вынесения решения составляла 14 106491 руб. 97 коп.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. О месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Арбитражный апелляционный суд в порядке части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от истца по делу - общества с ограниченной ответственностью "Дорожно-строительное предприятие "ПК-СТРОЙ" поступило заявление от 28 марта 2014 года об отказе от иска в полном объеме. Указанное заявление подписано директором общества с ограниченной ответственностью "Дорожно-строительное предприятие "ПК-СТРОЙ" Пугачевым К.К., полномочия которого подтверждены имеющейся в материалах дела выпиской из единого государственного реестра юридических лиц от 27.08.2013 N 32224В/2013.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 названной статьи, арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Апелляционный суд, проверив наличие условий, предусмотренных частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не усматривает препятствий для принятия заявленного отказа от части исковых требований.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При этом одновременно с прекращением производства по делу апелляционная инстанция на основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отменяет принятый судом первой инстанции судебный акт в части отказа от исковых требований.

Руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 03 февраля 2014 года по делу N А12-24662/2013 отменить.

Производство по делу прекратить.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

В.А. Камерилова

Судьи

О.В. Лыткина Т.Н. Телегина