Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2014 г. N 11АП-4206/14

г. Самара

22 апреля 2014 г.

Дело N А55-17747/2013

Резолютивная часть определения объявлена 17 апреля 2014 г.

Определение в полном объеме изготовлено 22 апреля 2014 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Буртасовой О.И.,

судей Кузнецова С.А., Шадриной О.Е.,

при ведении протокола Баклановой Е.О.,

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 17 апреля 2014 года в зале N 2 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "Цюрих", г. Москва

на решение Арбитражного суда Самарской области от 29 января 2014 года по делу N А55-17747/2013 (судья Шаруева Н.В.),

по иску общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "Цюрих" (ОГРН 1027739205240, ИНН 7710280644), г. Москва,

к закрытому акционерному обществу "Объединенная страховая компания" (ОГРН 1026301414930, ИНН 6312013969), г. Самара,

третьи лица:

Кузьмин Андрей Анатольевич, г. Самара,

ГУВД г. Москвы,

Вирабян Артур Рубенович, г. Орск,

Поляков Николай Алексеевич, г. Москва

о взыскании 120 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания "Цюрих" (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к закрытому акционерному обществу "Объединенная страховая компания" (далее - ответчик), о взыскании 120 000 руб.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены Кузьмин Андрей Анатольевич, ГУВД г. Москвы, Вирабян Артур Рубенович, Поляков Николай Алексеевич.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 29 января 2014 года исковые требования оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны по делу в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, что позволяет суду в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в их отсутствие.

17 апреля 2014 г. в суд апелляционной инстанции от общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "Цюрих" поступило письменное ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе в связи с отказом от нее.

Согласно статье 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции разъясняет, что в соответствии с частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, судебная коллегия считает возможным принять отказ общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "Цюрих" от апелляционной жалобы и прекратить производство по апелляционной жалобе в порядке, предусмотренном статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку оплата государственной пошлины заявителем при подаче апелляционной жалобы не осуществлялась, вопрос о ее возвращении судом апелляционной инстанции не рассматривается.

Руководствуясь статьями 49, 150, 265, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "Цюрих" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "Цюрих" на решение Арбитражного суда Самарской области от 29 января 2014 года по делу N А55-17747/2013 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

О.И. Буртасова

Судьи

С.А. Кузнецов О.Е. Шадрина