Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2014 г. N 14АП-724/14

г. Вологда

21 апреля 2014 г.

Дело N А13-12089/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 21 апреля 2014 года.

В полном объёме постановление изготовлено 21 апреля 2014 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Виноградова О.Н., судей Писаревой О.Г. и Мурахиной Н.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Пресновой Е.Д.,

при участии от администрации Никольского муниципального района Вологодской области представителя Парфенова А.Н. по доверенности от 05.02.2014, от Федеральной налоговой службы Российской Федерации в лице Управления Федеральной налоговой службы по Вологодской области представителя Шпиляевой М.А. по доверенности от 14.01.2014,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Никольский тепловик" Метелкина Александра Юрьевича о признании недействительными договоров и применении последствий недействительности сделок в рамках дела N А13-12089/2012 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Никольский тепловик",

установил:

решением Арбитражного суда Вологодской области от 13.12.2012 ликвидируемое общество с ограниченной ответственностью "Никольский тепловик" (ОГРН 1063538017036, далее - Общество, должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении его открыто конкурсное производство на шесть месяцев.

Определением суда от 13.12.2012 конкурсным управляющим утверждён Метелкин Александр Юрьевич.

Конкурсный управляющий Метелкин А.Ю. в порядке статей 60, 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) обратился 11.03.2013 в суд с заявлением о признании недействительным договора уступки права требования от 29.08.2012, признании недействительным договор уступки права требования от 29.08.2012, заключенного между Обществом и открытым акционерным обществом "Вологдалестоппром" (далее - ОАО "Вологдалестоппром"); применении последствий недействительности сделки в виде восстановления задолженности муниципального бюджетного образовательного учреждения "Нигинская основная общеобразовательная школа" (ОГРН 1023501469243, далее - МБОУ "Нигинская ООШ") в качестве дебитора Общества с задолженностью в размере 70 720 руб. 00 коп. и восстановления ОАО "Вологдалестоппром" в качестве кредитора Общества с задолженностью в размере 70 720 руб. 00 коп. ( с учетом уточнений требований, принятых судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

Определением суда от 14.03.2013 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено МБОУ "Нигинская ООШ".

Также конкурсный управляющий Метелкин А.Ю. в порядке статей 60, 61.3 Закона о банкротстве обратился 11.03.2013 в суд с заявлением о признании недействительным договора уступки права требования от 29.08.2012, заключенного между Обществом и ОАО "Вологдалестоппром"; применении последствий недействительности сделки в виде восстановления задолженности муниципального бюджетного образовательного учреждения "Осиновская основная общеобразовательная школа" (ОГРН 1023501469463) (далее - МБОУ "Осиновская ООШ") в качестве дебитора ООО "Никольский тепловик" с задолженностью в размере 51 644 руб. 07 коп. и восстановления ОАО "Вологдалестоппром" в качестве кредитора ООО "Никольский тепловик" с задолженностью в размере 51 644 руб. 07 коп. (с учетом уточнений требований, принятых судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ).

Определением суда от 14.03.2013 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено МБОУ "Осиновская ООШ".

Определением суда от 10.04.2013 данные заявления объединены в одно производство для их совместного рассмотрения, определением суда от 10.04.2013 рассмотрение заявлений откладывалось.

Протокольным определением от 16.05.2013, судом, в порядке статьи 49 АПК РФ принято заявление конкурсного управляющего должника Метелкина А.Ю. об изменении основания заявления, которым заявитель изменил основание признания сделки недействительной на пункт 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве.

Определением суда от 22.08.2013 требования конкурсного управляющего должника удовлетворены в полном объеме.

Администрация Никольского муниципального района Вологодской области (далее - Администрация) с определением суда не согласилась, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просила его отменить, принять новый судебный акт. Доводы жалобы сводятся к тому, что суд первой инстанции не привлек Администрацию к участию в деле, тогда как вынесенный судебный акт затрагивает ее права и обязанности, поскольку оспариваемые договоры уступки права требования заключались и исполнялись согласно муниципальным контрактам от 05.08.2011 N 7 и от 15.08.2011. Так как указанными муниципальными контрактами Администрация и Общество выступают солидарными должниками по оплате оказываемых услуг, Администрация полагает, что суд первой инстанции обязан был привлечь ее в качестве лица, участвующего в деле.

При рассмотрении жалобы апелляционной инстанцией установлено нарушение судом первой инстанции пункта 4 части 4 статьи 270 АПК РФ, согласно которому основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

В данном случае к участию в деле судом не была привлечена Администрация. Обжалуемым судебным актом затронуты права данного лица, поскольку Администрация и Общество, согласно условиям муниципальных контрактов от 05.08.2011 N 7 и от 15.08.2011, несут субсидиарную ответственность перед поставщиком.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пунктах 29, 30 постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, на основании части 5 статьи 270 Кодекса суд апелляционной инстанции выносит определение. В определении о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции разрешает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству с учетом обстоятельств спора и полноты имеющихся в деле доказательств.

Определением от 05.03.2014 Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению настоящего дела по правилам суда первой инстанции, привлек к участию в деле в качестве заинтересованного лица администрацию Никольского муниципального района Вологодской области и назначил судебное заседание на 21.04.2014.

До начала судебного заседания от конкурсного управляющего Общества Метелкина Александра Юрьевича поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

Представитель администрации Никольского муниципального района Вологодской области в судебном заседании суда апелляционной инстанции не возражал относительно принятия отказа от исковых требований конкурсного управляющего должника и прекращении производства по заявлению.

Представитель Федеральной налоговой службы Российской Федерации в лице Управления Федеральной налоговой службы по Вологодской области (далее - Уполномоченный орган) в судебном заседании возражал относительно принятия отказа от иска и прекращении производства по делу, поскольку удовлетворение поступившего заявления влечет за собой нарушение прав Уполномоченного органа.

Остальные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения заявления, представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав доказательства по делу, суд апелляционной инстанции считает, что заявление конкурсного управляющего Общества Метелкина А.Ю. об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу подлежит удовлетворению в силу следующего.

В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Часть 5 указанной статьи предусматривает, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Отказ конкурсного управляющего Общества Метелкина А.Ю. от исковых требований не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимается апелляционной коллегией в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу.

В соответствии с приведенными нормами права суд апелляционной инстанции считает необходимым обжалуемое определение отменить и прекратить производство по делу.

Руководствуясь статьями 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 266, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда Вологодской области от 22 августа 2013 года по делу N А13-12089/2012 отменить.

Прекратить производство по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Никольский тепловик" Метелкина Александра Юрьевича о признании недействительными договоров и применении последствий недействительности сделок в рамках дела N А13-12089/2012 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Никольский тепловик".

Председательствующий

О.Н. Виноградов

Судьи

О.Г. Писарева Н.В. Мурахина