Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2014 г. N 18АП-3889/14

г. Челябинск

21 апреля 2014 г.

Дело N А76-29085/2013

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Деевой Г.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Управление ремонта металлургического оборудования" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 03.03.2014 по делу N А76-29085/2013 (судья Тиунова Т.В.),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Управление ремонта металлургического оборудования" (далее - заявитель) обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Челябинской области от 03.03.2014 по делу N А76-29085/2013.

Определением апелляционной инстанции от 31.03.2014 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Управление ремонта металлургического оборудования" оставлена без движения ввиду нарушения заявителем требований, установленных частью 3, пунктами 2,3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Так, заявителем к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Также, заявителем не представлены доказательства направления либо вручения истцу - обществу с ограниченной ответственностью "УралСпецСтрой" копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Обществу с ограниченной ответственностью "Управление ремонта металлургического оборудования" было предложено устранить указанные нарушения в срок до 18.04.2014 г.

Копия определения суда от 31.03.2014 вручена заявителю 04.04.2014 по юридическому адресу общества: 454047, г. Челябинск, улица 2-ая Павелецкая, д. 14, что подтверждается уведомлением о вручении почтовых отправлений.

При проверке исправления заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что последним не устранены нарушения требований, предусмотренных частью 3, пунктами 2,3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы возвращаются обществу с ограниченной ответственностью "Управление ремонта металлургического оборудования" по юридическому адресу: 454047, г. Челябинск, улица 2-ая Павелецкая, д. 14.

Руководствуясь статьями 260, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Управление ремонта металлургического оборудования" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Челябинской области от 03.03.2014 по делу N А76-29085/2013 и приложенные к ней документы.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайтах Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru либо Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по адресу http://rad.arbitr.ru.

Судья

Г.А. Деева