Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2014 г. N 10АП-2647/14

г. Москва

22 апреля 2014 г.

Дело N А41-37544/13

Резолютивная часть определения объявлена 16 апреля 2014 года.

Определение изготовлено в полном объеме 22 апреля 2014 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ханашевича С.К.

судей Марченковой Н.В., Черниковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания Казановым М.Х.,

при участии в заседании:

от истца, ООО "Стройдом Плюс" (ИНН: 7718687110, ОГРН: 1087746150128): Данилов Р.Ф. - представитель по доверенности от 16.12.2013,

от ответчика, ООО "Гера" (ИНН: 7104045087, ОГРН: 1047100326767): Голубева Е.Н. - представитель по доверенности N G-20-04/03/14,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройдом Плюс" на решение Арбитражного суда Московской области от 02 декабря 2013 года по делу N А41-37544/13, принятое судьей Муриной В.А., по иску общества с ограниченной ответственностью "Стройдом Плюс" к обществу с ограниченной ответственностью "Гера" о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Стройдом Плюс" (далее - ООО "Стройдом Плюс") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском (с учётом принятых судом уточнений) к обществу с ограниченной ответственностью "Гера" (далее - ООО "Гера") о взыскании задолженности в размере 54738500 руб. (т. 1, л.д. 2-8, т. 4 л.д. 42).

Решением Арбитражного суда Московской области от 02.12.2013 года по делу N А41-37544/13 в удовлетворении исковых требований отказано (т. 6 л.д. 96-97).

Не согласившись с данным судебным актом, ООО "Гера" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене, в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела (т. 6 л.д. 106-107).

15 апреля 2014 года в Десятый арбитражный апелляционный суд через систему "Мой арбитр" от ООО "Стройдом Плюс" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель заявителя апелляционной жалобы поддержал ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Представитель ответчика против удовлетворения заявленного ходатайства не возражал.

Отказ от апелляционной жалобы подписан представителем ООО "Стройдом Плюс" Дескоттес Жан-Мало Патрик Мари, действующем на основании доверенности от 07.04.2014. Последствия отказа от жалобы заявителю известны и понятны.

Полномочия лица, подписавшего ходатайство ООО "Стройдом Плюс" об отказе от апелляционной жалобы, арбитражным апелляционным судом проверены.

Отказ ООО "Стройдом Плюс" от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Вышеназванный отказ от апелляционной жалобы принят судом, в связи с чем производство по апелляционной жалобе ООО "Стройдом Плюс" подлежит прекращению на основании статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Стройдом Плюс" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 02 декабря 2013 года по делу N А41-37544/13.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Стройдом Плюс" справку на возврат из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины.

Председательствующий

С.К. Ханашевич

Судьи

Н.В. Марченкова Е.В. Черникова