Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2014 г. N 09АП-11046/14

г. Москва

22 апреля 2014 г.

Дело N А40-1647/11

Резолютивная часть постановления объявлена 15.04.2014.

Постановление изготовлено в полном объеме 22.04.2014.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей Г.Н. Поповой, П.А. Порывкина,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.C. Абрамовым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы

ООО "Стройинновация" и ЗАО "Лада Инжиниринг Инвест Компани" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.02.2014

об отказе кредитору ЗАО "Лада Инжиниринг Инвест Компани" в удовлетворении ходатайства о продлении срока конкурсного производства; завершении конкурсного производства в отношении ООО "Диверс Моторс" (ОГРН 1027739142408),

вынесенное судьей С.И. Назарец, по делу N А40-1647/11,

при участии в судебном заседании:

от ЗАО "Лада Инжиниринг Инвест Компани" - Потапов А.А. по дов. от 26.03.2013,

от ООО "Стройинновация" - Краснов А.О. по дов. от 03.02.2014,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 13.01.2011 от 14.04.2011 в отношении ООО "Диверс Моторс" введено наблюдение, утвержден временный управляющий.

Решением суда от 16.01.2012 ООО "Диверс Моторс" признано банкротом, в отношении него введено конкурсное производство.

Определением суда от 14.02.2014 ЗАО "Лада Инжиниринг Инвест Компани" отказано в удовлетворении ходатайства о продлении срока конкурсного производства; конкурсное производство завершено.

ЗАО "Лада Инжиниринг Инвест Компани" и ООО "Стройинновация" не согласились с определением суда, обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которых просят определение суда отменить,

ЗАО "Лада Инжиниринг Инвест Компани" мотивирует свои доводы необоснованным отказом судом первой инстанции в удовлетворении ходатайства о его замене кредитора в реестре требований кредиторов ООО "Диверс Моторс" на ООО "Стройинновация" в порядке процессуального правопреемства.

ООО "Стройинновация" приводит аналогичные доводы.

Отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

В судебном заседании представитель ЗАО "Лада Инжиниринг Инвест Компании" заявил отвод составу суда.

После разрешения заявления об отводе представители ЗАО "Лада Инжиниринг Инвест Компании" и ООО "Стройинновация" в судебное заседание не явились.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Из оспариваемого определения суда следует, что, завершая конкурсное производство, суд первой инстанции исходил из выполнения конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей, проведении всех мероприятий конкурсного производства.

Апелляционные жалобы не содержат доводов, опровергающих данные выводы суда.

По ходатайству ООО "Стройинновация" о его замене в реестре требований кредиторов ООО "Диверс Моторс" на ЗАО "Лада Инжиниринг Инвест Компании" в порядке процессуального правопреемства судом первой инстанции вынесено самостоятельное определение от 14.02.2014, которое было предметом оценки судом апелляционной инстанции. Определением суда от 15.04.2014 (резолютивная часть) определение суда об отказе ООО "Стройинновация" в проведении процессуального правопреемства признано законным.

Оснований для отмены оспариваемого определения суда нет. Определение суда соответствует установленным фактическим обстоятельствам и положениям Закона о банкротстве.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.02.2014 по делу N А40-1647/11 оставить без изменения, а апелляционные жалобы ООО "Стройинновация" и ЗАО "Лада Инжиниринг Инвест Компани" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

П.А. Порывкин Г.Н. Попова