Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2014 г. N 07АП-3905/14

г. Томск

22 апреля 2014 г.

Дело N А45-24283/2013

Судья Кривошеина С.В.

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "АртСайнс девелопмент" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 13.03.2014 по делу N А45-24283/2013

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "АртСайнс девелопмент" (ИНН 5405338799, ОГРН 1075405006313), г. Новосибирск,

к Главному управлению МЧС России по Новосибирской области

о признании недействительным предписания N 340/1/1 от 06.12.2013,

УСТАНОВИЛ:

21.04.2014 в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "АртСайнс девелопмент" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 13.03.2013 по делу N А45-24283/2014 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "АртСайнс девелопмент" к Главному управлению МЧС России по Новосибирской области о признании недействительным предписания N 340/1/1 от 06.12.2013.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В нарушение указанной нормы апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "АртСайнс девелопмент" направлена непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Согласно пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном апелляционном суде", апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший обжалуемый судебный акт, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции жалобы вместе с материалами дела, поскольку в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке апелляционного производства дело рассматривается повторно по имеющимся в нем и дополнительно представленным доказательствам.

Руководствуясь статьями 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АртСайнс девелопмент" возвратить ее подателю.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "АртСайнс девелопмент" государственную пошлину в размере 1 000 руб., уплаченную по платежному поручению N 53 от 14.03.2014.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

С.В. Кривошеина