Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2014 г. N 07АП-3201/14

г. Томск

22 апреля 2014 г.

Дело N А03-514/2013

Судья О.Б. Нагишева,

рассмотрев апелляционную жалобу с приложенными к ней документами открытого акционерного общества "Бурлинский Рыбхоз" (07АП-3201/14) на решение Арбитражного суда Алтайского края от 14.03.2014 по делу N А03-514/2014 (судья С.В. Лихторович)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Лесное"

к открытому акционерному обществу "Бурлинский рыбхоз"

о взыскании 204 956 руб. 22 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Бурлинский Рыбхоз" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Алтайского края от 14.03.2014 по делу N А03-514/2014.

Открытым акционерным обществом "Бурлинский Рыбхоз" вместе с апелляционной жалобой заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.

В обоснование заявленного ходатайства податель жалобы ссылается на то, что первоначально апелляционная жалоба была ошибочно направлена в Седьмой арбитражный апелляционный суд, минуя суд первой инстанции. Определением суда от 03.04.2013 г. апелляционная жалоба была возвращена ответчику.

Рассмотрев заявленное ходатайство, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч.1 ст.181, ч.ч.2, 3 ст.229, ч.1 ст.259 АПК РФ решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Согласно части 2 статьи 259 АПК РФ пропущенный по уважительной причине процессуальный срок может быть восстановлен только на основании ходатайства заинтересованного лица при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными. Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции считает, что нарушение порядка подачи апелляционной жалобы (минуя суд первой инстанции), не является уважительной причиной для восстановления пропущенного процессуального срока и удовлетворения рассматриваемого ходатайства.

Заявителем не обосновано наличие не зависящих от него причин, препятствовавших подаче апелляционной жалобы в установленный законом срок.

С учетом изложенного апелляционный суд не усматривает обстоятельств, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы.

Указанное обстоятельство является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Бурлинский Рыбхоз" возвратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

О.Б. Нагишева