Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2014 г. N 04АП-914/14

г. Чита

22 апреля 2014 г.

Дело N А19-17718/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 22 апреля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 апреля 2014 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Ошировой Л.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Сусловой М.Е., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ПромЛидер" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 03 февраля 2014 года, вынесенное в порядке упрощенного производства, по делу N А19-17718/2013 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Иркутская городская теплосбытовая компания" (ОГРН 1053811157806, ИНН 3811095810, адрес: 664003, Иркутская область, г. Иркутск, ул. Киевская, 24) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ПромЛидер" (ОГРН 1093850007602, ИНН 3812121533, юридический адрес: 664044, Иркутская область, г. Иркутск, ул. ракитная, 4,7, 208) о взыскании 107 994 руб. 23 коп.,

(суд первой инстанции: Зарубина Т.Б.)

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

и установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Иркутская городская теплосбытовая компания" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ПромЛидер" о взыскании 107 994 руб. 23 коп., составляющих часть стоимости отпущенной тепловой энергии по договору на отпуск, поставку тепловой энергии в горячей воде N 5401 от 23.10.2009 г. за август, сентябрь 2013 г.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 03 февраля 2014 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке. Заявитель апелляционной жалобы ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что судом не исследованы доказательства реальности и объема поставленной тепловой энергии. При этом ответчик указывает, что в материалы дела не представлены подписанные ответчиком акты оказанных услуг, накладные на отпуск тепловой энергии, иные документы, подтверждающие факт оказания ответчику услуг по поставке тепловой энергии.

Истцом отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главами 29 и 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 23.10.2009 г. между Обществом с ограниченной ответственностью "Иркутская городская теплосбытовая компания" (именуемым в договоре Энергоснабжающая организация) и Обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ПромЛидер" (именуемым в договоре Абонент) заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде N 5401, по условиям которого (пункты 1.1., 2.1, 4.1.), с учетом дополнительных соглашений N 1-5401-2010 от 26.10.2010 г., N 1-5401-2012 от 22.08.2012 г., Энергоснабжающая организация приняла на себя обязательства отпускать тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель (далее - тепловую энергию) для нужд Абонента по тепловым установкам, указанным в "Актах обследования тепловых установок", а Абонент, в свою очередь, принял на себя обязательства оплачивать отпущенную и использованную тепловую энергию в полном объеме денежными средствами в соответствии с условиями договора.

По соглашению сторон (пункт 9.2.) действие договора распространяется на отношения сторон с 23.10.2009 г. по 31.12.2010 г. и считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока не последует заявление одной из сторон об отказе от договора или его пересмотре. Действие договора сохраняется полностью до момента заключения (перезаключения) сторонами и вступления в силу нового договора на пользование тепловой энергией взамен действующего (статья 540 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отношениям сторон по поставке через присоединенную сеть тепловой и электрической энергии, воды, согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), применяются правила о договоре энергоснабжения.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Во исполнение условий договора на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде N 5401 от 23.10.2009 г. в августе, сентябре 2013 г. Энергоснабжающая организация отпустила Абоненту тепловую энергию на сумму 107 994 руб. 23 коп., что подтверждается товарными накладными N 16130 от 31.08.2013 г., N 18233 от 30.09.2013 г. (в материалы дела представлены доказательства направления указанных товарных накладных в адрес ответчика), а также справкой о теплопотреблении за август 2013 г. с указанием показаний приборов, подписанной ответчиком без возражений. Согласно пояснений истца, справка показаний приборов учета за сентябрь 2013 г. Обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ПромЛидер" не представлялась, в связи с чем расчет потребленной теплоэнергии за сентябрь 2013 г. был обоснованно произведен истцом по договорной нагрузке в соответствии с условиями договора N 5401 от 23.10.2009 г.

Согласно части 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Абонент в соответствии с условиями договора N 5401 от 23.10.2009 г. (раздел 6), с учетом дополнительных соглашений N 1-5401-2010 от 26.10.2010 г., N 1-5401-2012 от 22.08.2012 г., обязан оплачивать тепловую энергию, отпущенную и использованную в расчетном периоде, на основании счетов-фактур и накладных Энергоснабжающей организации. Абонент возвращает подписанный экземпляр накладной в Энергоснабжающую организацию в срок не позднее 30 числа месяца следующего за расчетным. В случае невозвращения подписанного экземпляра накладной тепловая энергия считается принятой в полном объеме. Оплата за тепловую энергию, используемую в расчетном периоде, производится в соответствии с требованиями Постановления Правительства Российской Федерации N 253 от 28.03.2012 г. "О требованиях к осуществлению расчетов на ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг".

В соответствии с пунктом 6.3. договора N 5401 от 23.10.2009 г. расчет стоимости отпущенной и использованной тепловой энергии производится по тарифам, утвержденным в период их регулирования и установленным действующим законодательством порядке Службой по тарифам Иркутской области.

Для оплаты отпущенной тепловой энергии в спорный период Энергоснабжающая организация выставила Абоненту счета-фактуры N 19965-5401 от 30.09.2013 г. и N 174895401 от 31.08.2013 г. на общую сумму 107 994 руб. 23 коп., в материалы дела представлены доказательства направления указанных счетов-фактур в адрес ответчика (реестр почтовых отправлений).

Согласно исковому заявлению выставленные Обществом с ограниченной ответственностью "Иркутская городская теплосбытовая компания" для оплаты Абоненту счета-фактуры N 19965-5401 от 30.09.2013 г. и N 17489-5401 от 31.08.2013 г. на общую сумму 107 994 руб. 23 коп. последним не оплачены.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В связи с отсутствием доказательств оплаты задолженности в сумме 107 994 руб. 23 коп. суд обоснованно удовлетворил требования истца в заявленном размере.

Доводы апеллянта об отсутствии доказательств факта поставки теплового ресурса в спорный период времени и его объема не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Факт поставки теплового ресурса подтвержден наличием договорных отношений между сторонами, представленной ответчиком справкой о теплопотреблении за август 2013 года, подписанной представителем ответчика Челембеевым (т.1 л.д.57). Расчет потребленной энергии за август произведен на основании показаний приборов учета, за сентябрь расчет произведен истцом по договорной нагрузке в соответствии с условиями договора N 5401 от 23.10.2009 г. (п.5.2).

Товарные накладные за отпущенный коммунальный ресурс получены ответчиком, возражений относительно объема поставленного ресурса не заявлено.

Доказательства, которые бы свидетельствовали о поставке ресурса в ином размере нежели заявлено истцом ответчиком не представлено, какие-либо возражения на требования истца ответчиком в суде первой инстанции не приводились.

При изложенном исковые требования правомерно удовлетворены судом.

Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится.

Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь частью 3 статьи 229, статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 03 февраля 2014 года по делу N А19-17718/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Л.В. Оширова