Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2014 г. N 18АП-2961/14

г. Челябинск

21 апреля 2014 г.

Дело N А47-10280/2013

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Пивоваровой Л.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ТАКСИ-24 ОРЕНБУРГ" на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 05.02.2014 по делу N А47-10280/2013(судья Федоренко А.Г.),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ТАКСИ-24 ОРЕНБУРГ" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 05.02.2014 по делу N А47-10280/2013.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2014 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ТАКСИ-24 ОРЕНБУРГ" на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 05.02.2014 по делу N А47-10280/2013 была оставлена без движения в связи со следующим.

Обществом с ограниченной ответственностью "ТАКСИ-24 ОРЕНБУРГ" апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки её уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины).

Заявителю было предложено в срок до 18.04.2014 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Копия определения от 18.03.2014 была направлена арбитражным судом апелляционной инстанции по всем известным адресам, в том числе юридическому и фактическому.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения получено представителем подателя жалобы 26.03.2014, что подтверждается почтовым уведомлением, направленное по адресу: 460052, г. Оренбург, ул. Гаранькина, д. 23, кв. 84.

Копия определения арбитражного суда апелляционной инстанции об оставлении апелляционной жалобы без движения от 18.03.2014, направленная по юридическому адресу подателя жалобы: 460048, г. Оренбург, ул. Транспортная, 6/2 вернулась в арбитражный суд апелляционной инстанции.

При этом, на конверте имеются отметки органа почтовой связи о трех попытках вручения заказной корреспонденции обществу с ограниченной ответственностью "ТАКСИ-24 ОРЕНБУРГ".

Копия определения арбитражного суда апелляционной инстанции об оставлении апелляционной жалобы без движения от 18.03.2014, направленная по фактическому адресу подателя жалобы: 460048, г. Оренбург, пр. Победы, 116 вернулась в арбитражный суд апелляционной инстанции.

При этом, на конверте имеются отметки органа почтовой связи о трех попытках вручения заказной корреспонденции обществу с ограниченной ответственностью "ТАКСИ-24 ОРЕНБУРГ".

В силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если к началу проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

В рассматриваемом случае общество с ограниченной ответственностью "ТАКСИ-24 ОРЕНБУРГ" считается надлежащим образом извещенным арбитражным судом апелляционной инстанции об основаниях и сроке оставления апелляционной жалобы без движения.

При проверке исправления обществом с ограниченной ответственностью "ТАКСИ-24 ОРЕНБУРГ" обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, арбитражным судом апелляционной инстанции установлено, что последним не устранены нарушения требований, предусмотренных пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ТАКСИ-24 ОРЕНБУРГ" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 05.02.2014 по делу N А47-10280/2013 и приложенные к ней документы.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Л.В. Пивоварова