Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2014 г. N 09АП-11113/14

город Москва

21 апреля 2014 г.

Дело N А40-136118/13

Резолютивная часть постановления объявлена 15 апреля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 апреля 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лящевского И.С.,

судей Алексеевой Е.Б., Седова С.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Закировой У.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "ВАГОННАЯ РЕМОНТНАЯ КОМПАНИЯ-2"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 12.02.2014 по делу N А40-136118/13,

принятого судьей Дубовик О.В. (шифр судьи 55-1135)

по иску ОАО" ФГК "

(ОГРН 1106659010600, 620026, Свердловская обл., г. Екатеринбург, ул. Куйбышева, д. 44)

к ОАО" ВАГОННАЯ РЕМОНТНАЯ КОМПАНИЯ-2 "

(ОГРН 1117746294126, 129090, Москва, Олимпийский проспект, д. 14)

о взыскании убытков

третье лицо: ОАО "Российские железные дороги"

при участии в судебном заседании:

от истца: Касьянов М.А. по доверенности от 18.10.2013

от ответчика: Переплет С.А. по доверенности от 17.06.2013

от третьего лица: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом города Москвы рассмотрен иск ОАО "Федеральная грузовая компания" к ОАО "Вагонная ремонтная компания - 3" о взыскании 1.228.844 руб. 71 коп., составляющих сумму убытков.

Решением суда иск удовлетворен.

На указанное решение суда ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании апелляционного суда представитель заявителя доводы апелляционной жалобы поддержал, представитель истца против доводов жалобы возражал, представил отзыв на апелляционную жалобу.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителя в судебное заседание не обеспечило, дело рассмотрено в порядке п.5 ст.156, ст.266 АПК РФ в отсутствие указанного лица.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

Между ОАО "Вторая грузовая компания" (в настоящее время в связи с переименованием - открытое акционерное общество "Федеральная грузовая компания", далее - ОАО "ФГК") и ОАО "Вагонная ремонтная компания - 2" был заключен договор от 01.08.2011 N 75-Д/ВГК-303 на плановые виды ремонта грузовых вагонов.

По условию п.1.1 Договора на ремонт Истец поручает и обязуется оплатить, а Ответчик принимает на себя обязательства производить плановые виды ремонта (деповской, капитальный) грузовых вагонов, принадлежащих Истцу на праве собственности, аренды или ином законном основании. Плановые виды ремонта грузовых вагонов производятся в вагонных ремонтных депо Ответчика.

В период с августа 2011 года по июнь 2012 года вагонными ремонтными депо Ответчика были произведены плановые виды ремонта вагонов, в том числе N 22652218, N 22972707, N 23241805, N 23327976, N 24067340, N 24231938, N24330979, N 24392060, N 24481640, N 24501462, N 42546739, N 43180934, N43209766, N 43596584, N 43633643, N 43652445, N 60221249, N 60913464, N60990256, N 60999083, N 61153128, N 61199683, N 61461414, N 61489126, N62279534, N 62823554, N 63043285, N 63198659, N 63337778, N 63460513, N63485551, N 63488738, N 63547103, N 63790539, N 63892228, N 64049265, N64082266, N 64238389, N 64396237, N 64537632, N 64619471, N 64632433, N64878168, N 65071201, N 65097420, N 65143364, N 65166050, N 65167678, N65200073, N и 65702649 собственности ОАО "ФГК".

Согласно пункту 6.1 Договора гарантийный срок на выполненные работы по деповскому и капитальному ремонту грузовых вагонов устанавливается до проведения следующего планового вида ремонта, но не позднее сроков, установленных положением о системе технического обслуживания и ремонта грузовых вагонов, допущенных в обращение на железнодорожные пути общего пользования в международном сообщении, утвержденного Советом по железнодорожному транспорту государств-участников Содружества от 22-23.11.2007 N 47 (далее - Положение), начиная с даты оформления уведомления о приемке грузовых вагонов из ремонта формы ВУ-36-М. Указанным Положением установлена периодичность проведения планового деповского ремонта для Вагонов 1 раз в 2 года.

В течение гарантийного срока, предусмотренного Договором на ремонт, Вагоны были отцеплены структурными подразделениями перевозчика - ОАО "Российские железные дороги" (далее -ОАО "РЖД") по причине обнаружения технических неисправностей.

По указанным фактам в соответствии с Указанием МПС России от 13.10.1998 N Б-1190у "Об изменении учетных и отчетных форм по вагонному хозяйству" были составлены рекламационные акты формы ВУ-41-М, согласно которым выявленные неисправности возникли по причине некачественно выполненного деповского ремонта Вагонов.

В соответствии с пунктами 6.2 и 6.4 Договора на плановый ремонт при обнаружении технологических дефектов в течение гарантийного срока, возникших в процессе эксплуатации грузовых вагонов вследствие некачественно выполненного ремонта (далее - дефекты) грузовые вагоны направляются в вагонные эксплуатационные депо сети железных дорог или депо Ответчика. Заказчик имеет право устранить дефекты в иных организациях, выполняющих техническое обслуживание и ремонт подвижного состава.

В соответствии с указанными условиями Договора на плановый ремонт обнаруженные неисправности Вагонов были устранены в ходе текущего отцепочного ремонта структурными подразделениями ОАО "РЖД", с которым у Истца на период с 01.10.2010 по 30.12.2011 был заключен договор от 31.12.2010 N 508 на выполнение работ по текущему отцепочному ремонту грузовых вагонов, а на период с 30.12.2011 до 31.12.2012 был заключен договор от 30.12.2010 N ВГК/1365/1599 на выполнение текущего отцепочного ремонта грузовых вагонов. В соответствии с пунктом 2.1 указанных договоров установлена единая стоимость проведения ремонта одного грузового вагона, за исключением грузовых вагонов, требующих замены выбывших из эксплуатации колесных пар, боковых рам, надрессорных балок. В случае замены литых деталей тележек, забракованных в металлолом, общая стоимость выполняемых работ по ремонту одного грузового вагона определяется эксплуатационным вагонным депо ОАО "РЖД" на основании фактически выполненных работ в соответствии с дефектной ведомостью формы ВУ-22.

При этом стоимость проведенного ремонта вагона N 64632433 была определена с учетом замены деталей, исходя из стоимости фактически выполненных работ, стоимость проведенного ремонта вагона N 65071201 была определена с учетом оплаты провозных платежей, а остальных вагонов исходя из единой стоимости проведения ремонта одного грузового вагона.

Общий размер расходов ОАО "ФГК", связанных с устранением выявленных технических неисправностей Вагонов составил 1.228.844 руб. 71 коп., что подтверждается актами выполненных работ, счетами-фактурами, платежными поручениями.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Претензии истца с требованием оплатить образовавшуюся задолженность оставлены должником без удовлетворения.

Поскольку доказательства оплаты названной суммы задолженности ответчик не представил, исковое требование в заявленном размере удовлетворено обоснованно.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии доказательств некачественного произведенного ремонта ответчиком и отсутствия причинно-следственной связи между наступлением убытков и противоправным поведением ответчика не могут быть приняты, поскольку факт выявления технологических неисправностей вагонов в течение гарантийного срока ответчиком не оспорен, доказательства, освобождающие его от гарантийной ответственности по договору, не представлены.

Ссылки заявителя апелляционной жалобы на подписание актов о выполненных работах по договору N 1-Д от 01.07.2011 без каких-либо разногласий и замечаний, подлежат отклонению, поскольку факт подписанного сторонами акта выполненных работ без разногласий не освобождает ответчика от выполнения гарантийных обязательств на выполненные работы по устранению неисправностей в течение гарантийного срока по договору.

Возражения заявителя апелляционной жалобы относительно необоснованности установления виновности ответчика в некачественном ремонте актами-рекламациями ВУ-41-М, составленными ОАО "РЖД" подлежат отклонению ввиду следующего.

Акт-рекламация формы ВУ-41-М, составляется специалистами ОАО "РЖД" комиссионно и является итоговым документом, определяющим причины возникновения дефектов, а также предприятия, виновные в возникновении данных дефектов.

В соответствии с п.1.11 Регламента ведения рекламационной работы "оформленный рекламационный акт ВУ-41-М является основанием для предъявления претензии". Рекламационные акты по форме ВУ-41-М в соответствии с п.6.1. договора являются однозначным и бесспорным доказательством наступления гарантийного случая в связи с ненадлежащим ремонтом.

Имеющиеся в материалах дела акты-рекламации составлены в установленном регламентом порядке компетентной комиссией, отражают дефект, его причину и виновное предприятие в обнаруженной технологической неисправности. Какие-либо иные требования к оформлению актов-рекламаций Временным Регламентом не установлены.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов решения суда и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 12.02.2014 по делу N А40-136118/13 оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО "ВАГОННАЯ РЕМОНТНАЯ КОМПАНИЯ-2" без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

И.С. Лящевский

Судьи

С.П. Седов Е.Б. Алексеева