Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2014 г. N 20АП-1428/14

г. Тула

22 апреля 2014 г.

Дело N А62-5248/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 15.04.2014.

Постановление изготовлено в полном объеме 22.04.2014.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Мордасова Е.В., судей Заикиной Н.В. и Федина К.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Глухарёвой Е.А., при участии от заявителя - открытого акционерного общества "Газпром газораспределение Смоленск" (г. Смоленск, ОГРН 1026701455329; ИНН 6731011930) - Петроченковой О.А. (доверенность от 10.10.2013 N 25, паспорт), от заинтересованного лица - Асновской Т.М. (доверенность от 12.12.2013 N 07-03/031144, удостоверение), Гладковой О.А. (доверенность от 18.02.2014 N 07-03/004592, удостоверение), рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Газпром газораспределение Смоленск" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 22.01.2014 по делу N А62-5248/2013 (судья Лукашенкова Т.В.), установил следующее.

Открытое акционерное общество "Смоленскоблгаз" (в настоящее время - ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ГАЗПРОМ ГАЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЕ СМОЛЕНСК", в связи с чем судом в порядке статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменено наименование заявителя; далее - общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Смоленску (далее - налоговый орган, Инспекция) о привлечении к налоговой ответственности за совершение налоговых правонарушений от 20.06.2013 N 20/17 в части начисления НДС в сумме 492 464 рублей, штрафа в сумме 151 273 рублей, пени в сумме 32 742 рублей.

В апелляционной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального права, просил решение суда отменить. Заявитель указывает, что проверка контрагентов ООО "Три ключа Центр", ООО "Компания "Три ключа", ООО "Техтон" осуществлялась путем получения сведений о них на сайте ФНС России, на сайте госзакупок, а также проверялась информация о возможном банкротстве данных организаций из газеты "Коммерсант". При этом общество обращает внимание, что ни налоговое, ни гражданское законодательство не содержит требований о порядке проведения проверки контрагентов, предшествующей заключению с ними хозяйственных договоров.

Заявитель также считает, что выездной налоговой проверкой не установлено фактов, свидетельствующих о том, что ОАО "Газпром газораспределение Смоленск" было известно о том, что счета-фактуры, выставленные ООО "Три ключа Центр", ООО "Компания "Три ключа", подписаны неуполномоченными лицами. В связи с этим заявитель считает неправомерным привлечение его к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представители общества поддержали доводы апелляционной жалобы, просили решение суда отменить, принять по делу новый акт об удовлетворении заявленных требований.

Налоговый орган с доводами жалобы не согласился по основаниям, изложенным в отзыве. Просил оставить решение суда без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, заслушав представителей сторон, Двадцатый арбитражный апелляционный суд полагает, что оспариваемый судебный акт подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Смоленску проведена выездная налоговая проверка ОАО "Смоленскоблгаз" с входящими в его состав обособленными подразделениями по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления) налогов и сборов.

Выездной налоговой проверкой в отношении ОАО "Смоленскоблгаз" выявлены налоговые правонарушения, выразившиеся в неполной уплате налога на добавленную стоимость за 2, 3, 4 кварталы 2010 года, 1, 2, 3, 4 кварталы 2011 года. В результате проведения мероприятий налогового контроля в отношении контрагентов ООО "Три ключа Центр", ООО Компания "Три ключа", ООО "Техтон" проверяющими получены документы, свидетельствующие о том, что общество совершало сделки с неустановленным лицом, а реальные финансово-хозяйственные операции между обществом и его контрагентами отсутствовали. Общество при этом не проявило должной осмотрительности при выборе контрагентов.

Результаты проверки оформлены актом выездной налоговой проверки от 05.04.2013 N 20/16 (том 2, л. д. 1 - 173).

По результатам выездной налоговой проверки инспекцией вынесено решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 03.12.2012 N 20/28(С) (далее - решение; том 14 л. д.112 - 204).

Решением Управления Федеральной налоговой службы по Смоленской области от 19.08.2013 N 147 по апелляционной жалобе общества решение инспекции частично отменено, в части спорных эпизодов по НДС, соответствующих пеней и налоговых санкций апелляционная жалоба общества оставлена без удовлетворения.

Не согласившись с решением инспекции, общество обратилось с заявлением в арбитражный суд.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим.

В соответствии с положениями статей 198, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для признания ненормативного правового акта органов, осуществляющих публичные полномочия, а их действий незаконными является одновременная совокупность двух условий, а именно: несоответствие оспариваемого акта или действий закону и нарушение этим актом или действиями прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Из анализа названных норм права следует, что для признания ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными, необходимо установить наличие в совокупности двух обстоятельств: противоречие оспариваемых акта, решения, действий (бездействия) требованиям законодательства, и нарушение прав и законных интересов заявителя.

Согласно пункту 1 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Налогового кодекса Российской Федерации, на установленные статьей 171 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты.

Из пункта 2 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для свободного обращения, временного ввоза и переработки вне таможенной территории, в отношении товаров (работ, услуг), которые приобретены для перепродажи или для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации (за исключением товаров, предусмотренных пунктами 2 и 6 статьи 170 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу положений пункта 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6 - 8 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации.

Вычетам подлежат только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных статьей 172 Налогового кодекса Российской Федерации, и при наличии соответствующих первичных документов.

Таким образом, из приведенных норм Кодекса следует, что условиями вычета по НДС по товарам (работам, услугам) являются факты приобретения товаров (работ, услуг); принятие приобретенных товаров (работ, услуг) на учет (оприходование); наличие у покупателя надлежаще оформленного счета-фактуры, выписанного поставщиком товаров (работ, услуг), с указанием суммы НДС.

Одновременное соблюдение налогоплательщиком названных условий является необходимым и достаточным для предоставления ему права уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Налогового кодекса Российской Федерации, на установленные статьей 171 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты.

Из содержания пункта 1 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном главой 21 Кодекса.

В пункте 5 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации приведен перечень обязательных реквизитов, которые должны быть указаны в счетах-фактурах, выставленных налогоплательщику продавцом товаров (работ, услуг).

Пунктом 6 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что счет-фактура подписывается руководителем и главным бухгалтером организации либо иными лицами, уполномоченными на то приказом (иным распорядительным документом) по организации или доверенностью от имени организации.

В силу пункта 2 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 статьи 169 Кодекса, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

Обязанность по составлению счетов-фактур, служащих основанием для применения налогового вычета налогоплательщиком - покупателем товаров (работ, услуг), и отражению в них сведений, установленных статьей 169 Кодекса, возлагается на продавца. Соответственно, при соблюдении контрагентом указанных требований по оформлению необходимых документов, оснований для вывода о недостоверности либо противоречивости сведений, содержащихся в указанных счетах-фактурах, не имеется, если не установлены обстоятельства, свидетельствующие о том, что налогоплательщик знал либо должен был знать об указании продавцом недостоверных либо противоречивых сведений.

При отсутствии доказательств несовершения хозяйственных операций, в связи с которыми заявлено право на налоговый вычет, вывод о том, что налогоплательщик знал либо должен был знать о недостоверности (противоречивости) сведений, может быть сделан судом в результате оценки в совокупности обстоятельств, связанных с заключением и исполнением договора (в том числе с основаниями, по которым налогоплательщиком был выбран соответствующий контрагент), а также иных обстоятельств, указанных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды".

О необоснованности налоговой выгоды могут свидетельствовать, в частности, подтвержденные доказательствами доводы налогового органа о наличии таких обстоятельств, как невозможность реального осуществления налогоплательщиком хозяйственных операций с учетом времени, места нахождения имущества или объема материальных ресурсов, экономически необходимых для производства товаров, выполнения работ или оказания услуг, совершение операций с товаром, который не производился или не мог быть произведен в объеме, указанном налогоплательщиком, учет для целей налогообложения только тех хозяйственных операций, которые непосредственно связаны с возникновением налоговой выгоды, отсутствие необходимых условий для достижения результатов соответствующей экономической деятельности.

В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиками налоговой выгоды" отмечено, что судебная практика разрешения налоговых споров исходит из презумпции добросовестности налогоплательщиков и иных участников правоотношений в сфере экономики. В связи с этим предполагается, что действия налогоплательщика, имеющие своим результатом получение налоговой выгоды, экономически оправданы, а сведения, содержащиеся в налоговой декларации и бухгалтерской отчетности, достоверны.

Как следует из материалов дела, инспекцией в ходе проверки не подтверждено право на применение вычета по НДС в общей сумме 492 465 рублей по счетам-фактурам, выставленным ООО "Три ключа Центр", ООО Компания "Три ключа", ООО "Техтон".

В отношении ООО "Три ключа Центр" инспекцией установлено, что ООО "Три ключа Центр" состоит на учете в ИФНС России N 7 по г. Москве с 30.05.2006. Юридический адрес: г. Москва, пер. Каретный Б, 22, стр. 1. Вместе с тем, по юридическому адресу организация не располагается. Генеральным директором с 05.10.2010 является Калинин Александр Васильевич, который одновременно является учредителем 46 организаций, руководителем 50 организаций. Учредителем с 05.10.2010 является Калинин Максим Александрович, который одновременно является учредителем 20 организаций, руководителем 19 организаций, главным бухгалтером 9 организаций. В период с 30.05.2006 по 04.10.2010 генеральным директором ООО "Три ключа Центр" являлась Архипова Лариса Николаевна, которая одновременно является учредителем 3 организаций, руководителем 2 организаций, главным бухгалтером 2 организаций; учредителями являлись: Архипова Л. Н. и Архипов Юрий Леонидович.

В подтверждение реальности финансово-хозяйственных операций с ООО "Три ключа Центр" общество представило: договор поставки, акт сверки, товарные накладные, счета-фактуры.

При анализе указанных документов инспекцией установлено, что договор поставки товара, товарные накладные, счета-фактуры от лица контрагента подписаны коммерческим директором Дочвири Аркадием Лериевичем на основании доверенности N 07/к от 15.01.2007 с истекшим сроком действия.

В акте сверки расчетов от имени директора организации значится подпись Архиповой Ларисы Николаевны, при этом доверенностей, приказов, или других документов с указанием списка уполномоченных лиц на подписание первичных документов от имени ООО "Три ключа Центр" у ОАО "Смоленскоблгаз" не имеется (письмо Общества от 30.01.2013 вх. N 06492).

Инспекцией установлено, что в проверяемом периоде Дочвири Аркадий Лериевич и Павлова Татьяна Георгиевна в ООО "Три ключа Центр" не работали.

На основании данной информации инспекцией сделан вывод о подписании указанных документов неуполномоченными лицами.

Кроме того, инспекцией сделан вывод о том, что при выборе данного контрагента общество действовало без должной осмотрительности и осторожности, так как не обладало информацией о добросовестности и деловой привлекательности выбранного контрагента, а представленные к проверке первичные документы свидетельствуют о формальном документообороте.

Также инспекцией установлено, что ООО "Три ключа Центр" не располагало трудовыми ресурсами в 2009, 2010, 2011 годах, не имело офисного помещения, производственной и материальной базы, управленческого или технического персонала, необходимых для осуществления работ по приобретению, реализации, приемке, складированию, хранению, отпуску, транспортировке товарно-материальных ценностей.

Согласно анализу движения денежных средств по расчетному счету контрагента налоговым органом установлено, что ООО "Три ключа Центр" полученные денежные средства перечисляло в период с 01.01.2010 по 13.12.2010 в адрес одной организации - ООО "Алькатера" (ИНН 7715771942) с назначением платежа "за сантехнику".

ООО "Три ключа Центр" не осуществляло перечисление денежных средств по оплате расходов, неизбежно возникающих при ведении коммерческой организацией активной предпринимательской деятельности.

Таким образом, у ООО "Три ключа Центр" в анализируемом периоде отсутствовала возможность реального осуществления спорных хозяйственных операций.

В отношении ООО Компания "Три ключа" инспекцией установлено следующее.

ООО Компания "Три ключа" поставлена на учет ИФНС России N 3 по г. Москве 17.06.2008. Юридический адрес: г. Москва, пер. Студенецкий, д. 3, оф.7-1. По юридическому адресу организация не располагается.

В период с 13.11.2012 до прекращения деятельности организации учредителем и руководителем контрагента являлся Калинин Александр Васильевич, который является одновременно учредителем 46 организаций, руководителем 50 организаций. С 17.06.2008 по 12.11.2012 руководителем являлась Архипова Лариса Николаевна, которая является "массовым" руководителем и учредителем; учредителями являлись Архипова Л. Н., Архипов Юрий Леонидович.

Последняя бухгалтерская и налоговая отчетность представлена по состоянию на 01.10.2012, декларация по НДС представлена за 3 квартал 2012 года. Сведения о наличии имущества, транспортных средствах отсутствуют.

Расчетный счет контрагента открыт 03.04.2009, 15.08.2012 приостановлены операции по счету.

С 21.02.2013 ООО Компания "Три ключа" прекратило деятельность при присоединении к ООО "Керлен" (ИНН 0816006536/КПП081601001), зарегистрированному по адресу: Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. В.И. Ленина, 9.

Контрагентом представлены документы, подтверждающие взаимоотношения с ОАО "Смоленскоблгаз": счета-фактуры, товарные накладные, доверенности, выданные ОАО "Смоленскоблгаз" водителям на получение товарно-материальных ценностей, карточку счета 62 с контрагентом ОАО "Смоленскоблгаз", выписка из книги продаж по контрагенту ОАО "Смоленскоблгаз", договор поставки.

Во всех счетах-фактурах, товарных накладных, договоре поставки, представленных ООО Компания "Три ключа", и в этих же документах, полученных в ходе выемки у ОАО "Смоленскоблгаз", указан юридический адрес ООО Компания "Три ключа": г. Москва, пер. Студенческий, 3, оф. 7-1, в то время, как согласно регистрационным документам юридический адрес контрагента: г. Москва, пер. Студенецкий, 3, оф. 7-1.

В представленных ООО Компания "Три ключа" счетах-фактурах: N 9 от 14.01.2011, N 209 от 17.05.2011, N 242 от 23.05.2011 значится подпись Павловой Т.Г., в то время как в таких же документах, полученных у ОАО "Смоленскоблгаз" в ходе выемки, указана подпись Дочвири А.Л.

В представленной ООО Компания "Три ключа" товарной накладной N 92 от 24.02.2011 указано, что груз от ООО Компания "Три ключа" получил Ильенков В.В., в то время как в товарной накладной N 92 от 24.02.2011, полученной у ОАО "Смоленскоблгаз" в ходе выемки документов, значится Грачев А.Г.

В счете-фактуре N 92, представленном ОАО "Смоленскоблгаз" указана дата 24.10.2010, далее в реквизите "продавец" указано ООО Компания "Три ключа" в скобках (ООО "Три ключа Центр"), в графе "грузоотправитель" также значится ООО "Три ключа Центр". В счете-фактуре N 92, полученном в ходе выемки значится дата 24.02.2011, в реквизите продавец также значится ООО Компания "Три ключа" в скобках (ООО "Три ключа Центр").

Компания "Три ключа" значатся подписи от имени директора, главного бухгалтера организации, и в графе "отпуск товара разрешил" Павловой Татьяны Георгиевны.

В акте сверки от имени директора организации значится подпись от имени Архиповой Ларисы Николаевны.

Кроме того, инспекцией установлено, что в 2011 году Павлова Т. Г. не являлась работником ООО Компания "Три Ключа".

Указанные противоречия могли быть установлены обществом при осуществлении должной осмотрительности.

В ходе проведения проверки ОАО "Смоленскоблгаз" представлены документы, подтверждающие процедуру проведения коллегиального выбора данного контрагента: протокол заседания Комиссии от 13.01.2011, итоговая таблица сравнения коммерческих предложений. При этом в протоколе заседания Комиссии от 13.01.2011 указан неверно юридический адрес контрагента: Москва, пер. Студенческий, д. 3.

На основании установленной информации инспекцией сделан вывод о формальным составлении документов от имени данного контрагента.

Согласно анализу движения денежных средств по расчетному счету контрагента установлено, что ООО Компания "Три Ключа" полученные от Общества денежные средства перечисляло в период с 01.01.2011 по 31.12.2011 в адрес: ЗАО "Дойчелард" (ИНН 7726634835), ООО "Варта" (ИНН 7728754158/КПП772801001) с назначением платежа "за сантехнику". ЗАО "Дойчелард" и ООО "Варта" документы, подтверждающие взаимоотношения с ООО Компания "Три Ключа", не представлены.

ООО "Компания "Три Ключа" не осуществляло перечисление денежных средств по оплате расходов, неизбежно возникающих при ведении коммерческой организацией активной предпринимательской деятельности.

На основании показаний, полученных от должностных лиц Общества, а также информации, полученной в ходе анализа представленных документов, Инспекцией сделан вывод о том, что при выборе контрагентов ООО "Три ключа Центр", ООО Компания "Три ключа" ОАО "Смоленскоблгаз" действовало без должной осмотрительности и осторожности, а представленные к проверке первичные документы свидетельствуют о формальном документообороте.

Указанные обстоятельства в совокупности и взаимосвязи явились основанием для вывода инспекции о необоснованном заявлении вычета по счетам-фактурам, оформленным от имени ООО "Три ключа Центр" и ООО Компания "Три ключа".

В отношении ООО "Техтон" Инспекцией установлено следующее.

ООО "Техтон" ИНН 5050087750/КПП 505001001 поставлено на учет 27.10.2010. Юридический адрес: Московская область, г. Щелково, ул. Заводская, 2. По юридическому адресу организация также не располагается. Учредителем и руководителем являлся Крюков Денис Вадимович, который одновременно является учредителем 29 организаций, руководителем 20 организаций, главным бухгалтером 1 организации.

Основной вид деятельности - оптовая торговля лесоматериалами, строительными материалами и санитарно-техническим оборудованием. Сведения о наличии имущества, транспортных средств, лицензий, разрешений отсутствуют.

Согласно режиму удаленного доступа в информационных ресурсах федерального уровня сведения о доходах физических лиц по форме 2-НДФЛ по ООО "Техтон" не значатся, следовательно, численность работников в 2011 году у ООО "Техтон" отсутствовала. ООО "Техтон" относится к категории налогоплательщиков, представляющих "нулевую" налоговую отчетность. Сведения об имуществе, ККТ и транспортных средствах организации в инспекции отсутствуют. Последняя единая упрощенная налоговая декларация с "нулевыми" показателями представлена за 1 полугодие 2011 г.; декларация по НДС за 4 кв. 2010 г., баланс представлен за 12 месяцев 2010 г. также с "нулевыми" показателями, (ответы от Межрайонной ИФНС России N 16 по Московской области от 13.09.2012 вх. N 68978@, от 17.09.2012 вх. N 69650@, от 01.10.2012 вх. N72781@).

Обществом в подтверждение взаимоотношений с данным контрагентом представлены: договор поставки; товарные накладные, счета-фактуры.

В представленных Обществом товарных накладных не заполнена дата и номер транспортной накладной, а также графы, имеющие значение для характеристики перевозимого товара (вид упаковки, количество в одном месте, место штук, всего мест, масса груза брутто).

На основании установленных обстоятельств Инспекцией сделан вывод о недостоверности представленных первичных документов.

В результате анализа данных о движении денежных средств по расчетному счету ООО "Техтон" установлено, что операции по приобретению контрагентом бумаги отсутствуют, следовательно, ООО "Техтон" не обладало реальной возможностью поставить бумагу в адрес ОАО "Смоленскоблгаз". Данный факт подтверждается также "нулевой" налоговой и бухгалтерской отчетностью.

На основании указанных обстоятельств инспекцией сделан вывод о том, что ООО "Техтон" не обладало реальной возможностью реализовать и доставить бумагу в 2011 году в адрес ОАО "Смоленскоблгаз" на сумму 1 710 649 рублей, поскольку изначально не приобретало данный товар.

ООО "Техтон" не осуществляло перечисление денежных средств по оплате расходов, неизбежно возникающих при ведении коммерческой организацией активной предпринимательской деятельности.

Указанные обстоятельства, а также факт подписания счетов-фактур неуполномоченным лицом в совокупности и взаимосвязи явились основанием для вывода инспекции о необоснованном заявлении вычета по счетам-фактурам, оформленным от имени ООО "Техтон".

Кроме того, на основании постановления N 20/2 от 31.01.2013 о проведении почерковедческой экспертизы проведена криминалистической лабораторией независимых экспертиз ООО "Союз-Гарант" экспертиза документов, оформленных от имени ООО "Три ключа Центр", ООО Компания "Три ключа", ООО "Техтон".

Согласно заключению эксперта от 06.02.2013 N 6 (вх. 188/з/г от 07.02.2013) установлено следующее.

Подписи от имени руководителя или коммерческого директора и главного бухгалтера ООО "Три ключа Центр" Дочвири А.Л. в представленных документах, исполнены не Дочвири Аркадием Лериевичем, образцы подписи которого представлены в копии заявления о выдаче (замене) паспорта, датированном от 25.04.2001.

Подписи, исполненные от имени руководителя и главного бухгалтера ООО "Три ключа Центр" Архиповой Л.Н. в акте сверки взаимных расчетов за период 2010 между ОАО "Смоленскоблгаз" и ООО "Три ключа Центр", исполнены не Архиповой Ларисой Николаевной, а другим лицом.

Подписи, исполненные от имени руководителя и главного бухгалтера ООО Компания "Три Ключа" Архиповой Л.Н. в акте сверки взаимных расчетов за период 2011 г. между ОАО "Смоленскоблгаз" и ООО Компания "Три Ключа", исполнены не Архиповой Ларисой Николаевной, а другим лицом.

Подпись, исполненная от имени руководителя и главного бухгалтера ООО Компания "Три Ключа" Архиповой Л.Н. в сопроводительном письме от имени ООО Компания "Три Ключа" к требованию N 37689 от 31.07.2012 года касательно деятельности ОАО "Смоленскоблгаз", исполнена не Архиповой Ларисой Николаевной, а другим лицом.

Подписи от имени руководителя или коммерческого директора и главного бухгалтера ООО Компания "Три Ключа" Дочвири А.Л. в договоре поставки N б/н от 18.01.2011, товарных накладных, счетах-фактурах, копии счета N 307 от 23.05.2011, представленных от имени ООО Компания "Три ключа", исполнены не Дочвири Аркадием Лериевичем, образцы подписи которого представлены в копии заявления о выдаче (замене) паспорта, датированном от 25.04.2001.

Подписи, исполненные от имени руководителя и главного бухгалтера ООО "Техтон" Крюкова Д.В. в представленных документах, исполнены не Крюковым Денисом Вадимовичем, а другим лицом.

Данные обстоятельства в совокупности с иными, установленными инспекцией в ходе проверки: недостоверность сведений, указанных в первичных документах, подписание документов неустановленными лицами, отсутствие необходимых условий для достижения результатов экономической деятельности, недобросовестность контрагента, не проявление проверяемым налогоплательщиком должной осмотрительности при заключении сделок, явились основанием для вывода инспекции о неправомерном заявлении вычета по счетам-фактурам, оформленным от имени ООО "Три ключа Центр", ООО Компания "Три ключа", ООО "Техтон".

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вышеуказанные доказательства в совокупности, суд первой инстанции обоснованно посчитал, что реальность финансово-хозяйственных операций общества с ООО "Три ключа Центр", ООО Компания "Три ключа", ООО "Техтон" отсутствует.

Несогласие общества с оценкой судом представленных доказательств и сделанных на ее основе выводов по фактическим обстоятельствам, их иная оценка с его стороны не может являться основанием для отмены обжалуемого решения.

Суд апелляционной инстанции считает, что выводы судов подтверждены материалами дела и основаны на установленных по делу фактических обстоятельствах, получивших надлежащую оценку в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, нормы материального права применены правильно, нарушений процессуального закона, которые могли повлечь принятие незаконного судебного акта, не установлено, в связи с чем у суда апелляционной инстанции правовые основания для отмены или изменения принятого по делу решения отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих по правилам части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не выявлено.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявлений о признании нормативного правового акта недействующим, о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными государственная пошлина для физических лиц установлена в размере 200 рублей, для организаций - 2 000 рублей.

Исходя из положений подпункта 3, 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в данном случае подлежит уплате в размере 1 000 рублей.

Следовательно, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1 000 рублей подлежит возврату обществу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Смоленской области от 22.01.2014 по делу N А62-5248/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить открытому акционерному обществу "Газпром газораспределение Смоленск" (г. Смоленск, ОГРН 1026701455329, ИНН 6731011930) из федерального бюджета 1 000 рублей излишне уплаченной государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.В. Мордасов

Судьи

Н.В. Заикина К.А. Федин