Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2014 г. N 14АП-3410/14

г. Вологда

22 апреля 2014 г.

Дело N А66-15056/2013

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Мурахиной Н.В., рассмотрев апелляционную жалобу администрации Максатихинского района Тверской области на решение Арбитражного суда Тверской области от 02 апреля 2014 года по делу N А66-15056/2013 (судья Истомина О.Л.),

установил:

администрация Максатихинского района Тверской области (ОГРН 1026901948248; далее - администрация) обратилась в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тверской области от 02 апреля 2014 года по иску общества с ограниченной ответственностью "ФОРУМ ПЛЮС" (ОГРН 1116906000034) к администрации о взыскании 994 058 руб. 89 коп. основного долга по оплате поставленного товара и 63 434 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения требований, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации (далее -АПК РФ)).

В соответствии с частью 2 статьи 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В данном случае апелляционная жалоба администрации подана непосредственно в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд минуя Арбитражный суд Тверской области, о чем свидетельствует почтовый конверт со штрих-кодом 801208, в котором она направлялась, отсутствие сопроводительного письма суда первой инстанции о направлении жалобы вместе с делом N А66-15056/2013 в апелляционный суд и его регистрационного штампа на самой жалобе.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба, поданная в нарушение части второй статьи 257 или части второй статьи 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции, подлежит возвращению заявителю.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд,

определил:

возвратить апелляционную жалобу администрации Максатихинского района Тверской области на решение Арбитражного суда Тверской области от 02 апреля 2014 года по делу N А66-15056/2013 (регистрационный номер 14АП-3410/2014) по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 171900, Тверская область, поселок городского типа Максатиха, площадь Свободы, дом 2.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба от 08.04.2014 N 274 на 2 л. в 1 экз.

2. Почтовая квитанция от 08.04.2014 N 80119 на 1 л. в 1 экз.

3. Выкопировка страниц Устава МО "Максатихинского района Тверской области" на 3 л. в 1 экз.

4. Копия доверенности от 20.09.2013 на 1 л. в 1 экз.

5. Копия решения Арбитражного суда Тверской области от 02.04.2014 по делу N А66-15056 на 4 л. в 1 экз.

6. Почтовый конверт со штрих-кодом 801208.

Судья

Н.В. Мурахина