Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2014 г. N 09АП-9787/14

г. Москва

22 апреля 2014 г.

Дело N А40-127001/13

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кольцовой Н.Н.,

судей: Марковой Т.Т., Румянцева П.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Жаботинским А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "ПК ХК ЭЛЕКТРОЗАВОД"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.01.2014 по делу N А40-127001/13, принятое судьей Поляковой А.Б. (шифр судьи 17-1199),

по заявлению ОАО "ПК ХК ЭЛЕКТРОЗАВОД" (ОГРН 1027700157418, 107023, г. Москва, ул. Электрозаводская, д. 21)

к ГУ МЧС России по г. Москве (ОГРН 1047796935295, 125009, г. Москва, ул. Тверская, д.8/2)

об оспаривании предписания,

при участии:

от заявителя:	Басова А.И. по доверенности N Д-28 от 01.04.2014;
от ответчика:	не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось Открытое акционерное общество "Производственный комплекс ХК ЭЛЕКТРОЗАВОД" с заявлением о признании недействительным предписания Главного управления Министерства по чрезвычайным ситуациям России по г. Москве от 03 июня 2013 г. N 505/1/505 по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности.

Решением суда от 27.01.2004 г. отказано в удовлетворении заявления ОАО "ПК ХК Электрозавод" о признании недействительным предписания Главного управления МЧС России по Москве от 03.06.2013 года N 505/1/505 по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности.

С решением суда не согласился заявитель - ОАО "ПК ХК ЭЛЕКТРОЗАВОД" и обратился с апелляционной жалобой.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2014 г. апелляционная жалоба ОАО "ПК ХК ЭЛЕКТРОЗАВОД" принята к производству.

В суде апелляционной инстанции ОАО "ПК ХК ЭЛЕКТРОЗАВОД" подано ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Представитель ГУ МЧС России по г. Москве извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явился.

В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично (часть 2 статьи 49 АПК РФ).

На основании части 5 статьи 49 АПК РФ, арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

На основании части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции считает ходатайство подлежащим удовлетворению и принимает отказ от апелляционной жалобы.

В связи с этим производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 49, 184, 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ОАО "ПК ХК ЭЛЕКТРОЗАВОД" от апелляционной жалобы.

Прекратить производство по апелляционной жалобе ОАО "ПК ХК ЭЛЕКТРОЗАВОД" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.01.2014 по делу N А40-127001/13.

Возвратить ОАО "ПК ХК ЭЛЕКТРОЗАВОД" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2 000 рублей.

Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Н.Н. Кольцова

Судьи

Т.Т. Маркова П.В. Румянцев