Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2014 г. N 04АП-4525/13

г. Чита

23 апреля 2014 г.

Дело N А19-4656/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 21.04.2014.

Полный текст постановления изготовлен 23.04.2014.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.В. Барковской, судей: Л.В. Ошировой, К.Н. Даровских

при ведении протокола судебного заседания секретарем Коробейниковой О.О.

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле: не явились, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Иркутский завод сборного железобетона" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 13 марта 2014 года по делу N А19-4656/2013 по заявлению открытого акционерного общества "Иркутский завод сборного железобетона" о признании недействительными решений, принятых собранием кредиторов общества с ограниченной ответственностью "РЕГИОН-И" 31.01.2014, по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Байкал-Лесобаза" о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "РЕГИОН-И" (ИНН 3827034509, ОГРН 1103827000969, адрес юридического лица: 664518, Иркутская обл., Иркутский р-н, рабочий поселок Большая речка, ул. Горького, 5),

принятое судьей Сорока Т.Г.,

установил:

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 16.09.2013 по заявлению кредитора ООО "Байкал-Лесобаза" в отношении ООО "РЕГИОН-И" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утверждена Рыбаченок Ю.В.

ОАО "Иркутский завод сборного железобетона", являясь конкурсным кредитором ООО "РЕГИОН-И" на основании определения Арбитражного суда Иркутской области от 21.10.2013, в порядке статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" обратилось в суд с заявлением, в котором просит признать недействительными решения, принятые 31 января 2014 года на собрании кредиторов ООО "РЕГИОН-И".

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 13 марта 2014 года в удовлетворении отказано.

ОАО "Иркутский завод сборного железобетона", не согласившись с принятым судебным актом, в апелляционной жалобе просит его отменить, заявленные требования удовлетворить.

Указывает, что первое собрание кредиторов от 13.01.2014 не оспорено в установленный срок заинтересованными лицами, не признано недействительным, в связи с чем влечет за собой правовые последствия в части исполнения принятых решений.

Указывает, что направленное после судебного заседания письмо временного управляющего от 15.01.2014 о технической ошибке при подсчете голосов в протоколе собрания от 13.01.2013 не может являться основанием для проведения повторного первого собрания.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 13.01.2014 временным управляющим ООО "РЕГИОН-И" Рыбаченок Ю.В. проведено первое собрание кредиторов должника, на котором присутствовали кредиторы (ООО "Байкал-Лесобаза" с суммой требований 5 145 844,55 руб.; ООО "Транспортная компания" с суммой требований 1 931 381,97 руб.; ОАО "Иркутский завод сборного железобетона" с суммой требований 21 392 370,60 руб.; ООО "Эльбрус" с суммой требований 1 419 251,11 руб.; индивидуальный предприниматель Бебия Р.Ш. с суммой требований 1 630 400,00 руб.; ФНС России с суммой требований 6 478 570,94 руб.; ООО "Русская дорожная компания" с суммой требований 13 019 245,84 руб.; ООО "Технопарк" с суммой требований 11 000 333,29 руб.), то есть кредиторы, обладающие суммой требований 62 017 398,30 руб., что составляет 58,97% от общей суммы требований кредиторов, включенных в реестр требований должника (105 193 150 руб. 48 коп.).

Итоги голосования по вопросам повестки дня собрания отражены в протоколе первого собрания кредиторов ООО "РЕГИОН-И" от 13.01.2014:

- за принятие к сведению отчета временного управляющего проголосовали кредиторы с суммой требований 55 538 827 руб. 36 коп.;

- не принимать решение о введении финансового оздоровления и не обращаться в арбитражный суд с соответствующим ходатайством - 48 461 600 руб. 84 коп.;

- не принимать решение о введении внешнего управления и не обращаться в арбитражный суд с соответствующим ходатайством - 55 538 827 руб. 36 коп.;

- за принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства - 48 461 600 руб. 84 коп.;

- за принятие решения об образовании комитета кредиторов - 16 068 896 руб. 95 коп.;

- собранием определен количественный состав комитета кредиторов - 5 человек (Малыгина Е.А., Доржиев Г.Б., Черкашин А.В., Газин Р.Б., Черепанов А.И.), по данному вопросу проголосовали кредиторы с суммой требований 37 461 267 руб. 55 коп.;

- за кандидатуру арбитражного управляющего Каверзина В.В. для утверждения в качестве конкурсного управляющего ООО "РЕГИОН-И" проголосовало 24 442 021 руб. 71 коп. голосов;

- решение по 12 вопросу повестки дня не принято;

- собранием кредиторов (45 411 949 руб. 73 коп. голосов) определена периодичность проведения собраний - 1 раз в пять месяцев.

Суд первой инстанции, проанализировав с учетом положений статьи 15 Закона о банкротстве количество голосов кредиторов, отданных за вопросы повестки дня первого собрания кредиторов ООО "РЕГИОН-И" от 13.01.2014, установил, что решения по указанным вопросам приняты кредиторами, не обладающими большинством голосов.

Вместе с этим, как установил суд первой инстанции, при принятии оспариваемых решений, принятых на повторном первом собрании кредиторов ООО "РЕГИОН-И" 31.01.2014, не допущено нарушений статьи 15 Закона о банкротстве.

Апелляционный суд полагает выводы суда первой инстанции правильными и не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

Из материалов дела следует и установлено судом первой инстанции, что на проведенном 31 января 2014 года собрании кредиторов были рассмотрены те же вопросы, решения по которым были приняты собранием 13 января 2014 года, при этом на собрании кредиторов, проведенном 31.01.2014, присутствовали кредиторы, обладающие суммой требований 100 038 767 руб. 61 коп., что составляет 95,11% от общей суммы требований кредиторов, включенных в реестр требований должника (105 193 150 руб. 48 коп.).

Так, за принятие решения о введении следующей процедуры банкротства - конкурсное производство проголосовали кредиторы, имеющие сумму требований 76 019 188,48 руб., что составляет 72, 27% от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов должника. Собранием кредиторов принято решение не образовывать комитет кредиторов, по данному вопросу проголосовали кредиторы с суммой требований 87 019 521,17 руб.

По вопросу о выборе кандидатуры арбитражного управляющего голосование распределилось следующим образом:

- Рыбаченок Юлия Вячеславовна - 0% голосов;

- Артемьев Иван Николаевич - 58 117 841,67 голосов, что составляет 55,25% от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов должника;

- Каверзин Виктор Васильевич - 35 442 355,00 голосов, что составляет 33,7% общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов должника.

В соответствии с положениями пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве решение собрания кредиторов может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов.

Учитывая изложенное, при рассмотрении вопроса о признании недействительными решений собрания кредиторов необходимо установить нарушены ли права и законные интересы заявителей оспариваемыми решениями собрания кредиторов; нарушены ли пределы компетенции собрания кредиторов.

Суд первой инстанции верно установил, что несмотря на то, что первое собрание кредиторов ООО "РЕГИОН-И" от 13.01.2014 не было обжаловано заинтересованными лицами, решения указанного собрания не могут быть учтены судом при рассмотрении вопроса о выборе дальнейшей процедуры банкротства и выборе кандидатуре арбитражного управляющего, поскольку приняты с нарушением порядка, установленного пунктом 2 статьи 15 Закона о банкротстве, то есть кредиторами, не обладающими большинством голосов от числа включенных в реестр требований кредиторов ООО "РЕГИОН-И". При этом 31.01.2014 решения по вопросам повестки дня приняты кредиторами большинством голосов, выразив свое мнение по вопросам выбора следующей процедуры банкротства, кандидатуры арбитражного управляющего и комитета кредиторов, что соответствует требованиям пункта 2 статьи 15 Закона о банкротстве, а ОАО "Иркутский завод сборного железобетона" реализовало свои права кредитора, принимая участие в голосовании по вопросам повестки дня собрания.

Следовательно, принятие повторным первым собранием кредиторов ранее принятых на первом собрании кредиторов решений с проведением повторного обсуждения и голосования по вопросам повестки дня первого собрания кредиторов и принятия по ним соответствующих решений, не может нарушать права и законные интересы кредитора должника, присутствовавшего и голосовавшего на обоих собраниях. При этом, оспариваемые решения, принятые на собрании кредиторов 31.01.2014, не нарушают пределы компетенции собрания кредиторов.

Кроме этого, как верно отмечено судом первой инстанции, положения Закона о банкротстве, в частности статей 12-15 Закона о банкротстве, не устанавливают ограничений на осуществление кредиторами своего права на волеизъявление по вопросам выбора дальнейшей процедуры банкротства и кандидатуры арбитражного управляющего или на изменение принятых ими решений.

Следовательно, оценив в совокупности доводы и возражения лиц, участвующих в деле, представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления ОАО "Иркутский завод сборного железобетона" о признании недействительными решений, принятых собранием кредиторов ООО "РЕГИОН-И" от 31.01.2014.

Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм права, а содержащиеся в нем выводы не противоречат имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Согласно пункту 3 статьи 61 Закона о банкротстве и разъяснениям, содержащимся в пункте 35.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", постановление суда апелляционной инстанции, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на определение суда первой инстанции, которое может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение четырнадцати дней со дня его вынесения, является окончательным, возможно дальнейшее обжалование судебного акта в надзорном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 13 марта 2014 года по делу N А19-4656/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.В. Барковская

Судьи

Л.В. Оширова К.Н. Даровских