г. Санкт-Петербург |
|
22 апреля 2014 г. |
Дело N А56-50589/2013 |
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Будылева М.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Возрождение строительное управление N 4" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.01.2014 по делу N А56-50589/2013 (судья Закржевская Э.С.), принятое
по иску ЗАО "Нева-Дорсервис"
к ООО "Возрождение строительное управление N 4"
о взыскании 2 959 746 руб. 44 коп.
установил:
В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Возрождение строительное управление N 4" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.01.2014 по делу N А56-50589/2013.
Определением от 21.03.2014 апелляционная жалоба ООО "Возрождение строительное управление N 4" оставлена без движения в связи с необходимостью предоставления в срок до 21.04.2014 документов, подтверждающих направление копии жалобы в адрес ЗАО "Нева-Дорсервис", а также документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.
По состоянию на 22.04.2014 определение суда от 21.03.2014 не исполнено, документы не представлены.
Как усматривается из материалов дела, копии определения от 21.03.2014 направлены ООО "Возрождение строительное управление N 4" по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу, соответствующему адресу организации, указанному в апелляционной жалобе и в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (186670, Россия, птг.Чупа, Республика Карелия,Лоухский р-н, Пионерская,74,4).
Копии определений от 21.03.2014 не вручены адресату и возвращены в суд с отметкой органа почтовой связи об истечении срока хранения.
Суд, руководствуясь пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает ООО "Возрождение строительное управление N 4" надлежащим образом извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Поскольку обстоятельства, послужившие поводом к оставлению апелляционной жалобы без движения в установленный срок не устранены, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу ООО "Возрождение строительное управление N 4" (регистрационный номер 13АП-6733/2014) возвратить заявителю.
2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.
Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе.
Примечание: апелляционная жалоба поступила в электронном виде
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья |
М.В. Будылева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-50589/2013
Истец: ЗАО "Нева-Дорсервис"
Ответчик: ООО "Возрождение строительное управление N4"