Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2014 г. N 01АП-779/14

23 апреля 2014 г.

А79-8609/2013

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бухтояровой Л.В.,

судей Максимовой М.А., Наумовой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гуськовой Д.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Кольцова Максима Александровича на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 20.12.2013 по делу N А79-8609/2013, принятое судьей Юрусовой Н.В., по иску общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Крестьянка", д.Тоганашево Козловского района Чувашской Республики (ОГРН 1052137003500, ИНН 2107902301), к индивидуальному предпринимателю Кольцову Максиму Александровичу, г.Козловка Чувашской Республики (ОГРНИП 312213720700020, ИНН 210735328375), о взыскании 192 386 руб. 88 коп.

В судебном заседании приняли участие представители:

от индивидуального предпринимателя Кольцова Максима Александровича - представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Крестьянка" - представитель не явился, извещен надлежащим образом.

Общество с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Крестьянка" обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к индивидуальному предпринимателю Кольцову Максиму Александровичу о взыскании 192 677 руб., в том числе 186 000 руб. долга по арендной плате, 6677 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2013 по 01.10.2013.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил заявленные требования и просил взыскать с ответчика 186 000 руб. долга по арендной плате за период с ноября 2012 года по декабрь 2013 года, 6386 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2012 по 30.11.2013 и далее по день фактической оплаты долга

Решением от 20.12.2013 Арбитражный суд Чувашской Республики удовлетворил исковые требования истца, взыскал с ответчика 192 386 руб. 88 коп., в том числе: 186 000 руб. долга по арендной плате за период с ноября 2012 года по декабрь 2013 года, 6386 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.11.2012 по 30.11.2013, а также проценты на сумму долга 186 000 руб. исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых, начиная с 01.12.2013 по день фактической уплаты суммы долга. Во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за 01.11.2012 отказал. Одновременно суд взыскал с ответчика в доход федерального бюджета 6771 руб. 61 коп. государственной пошлины.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, индивидуальный предприниматель Кольцов Максим Александрович обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить данный судебный акт.

В ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции в порядке статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации индивидуальный предприниматель Кольцов Максим Александрович заявил об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 20.12.2013 по настоящему делу (заявление от 11.04.2014).

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 22.04.2014 (протокол судебного заседания от 22.04.2014).

Согласно положениям, содержащимся в статьях 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее до вынесения постановления. При этом суд вправе отклонить отказ от жалобы по основаниям, предусмотренным частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и рассмотреть дело в апелляционном порядке. В отсутствие таких оснований суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если судебный акт не обжалован другими лицами. В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит законам и иным правовым актам или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оценив представленный отказ на предмет его соответствия закону и иным правовым актам, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что в настоящем деле обстоятельства, препятствующие принятию апелляционной инстанцией отказа от жалобы, отсутствуют. В связи с этим производство по жалобе подлежит прекращению.

Исходя из положений подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации индивидуальному предпринимателю Кольцову Максиму Александровичу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 2000 (две тысячи) рублей, перечисленная по квитанции от 08.01.2014.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 150, 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ индивидуального предпринимателя Кольцова Максима Александровича от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 20.12.2013 по делу N А79-8609/2013, производство по апелляционной жалобе прекратить.

2. Возвратить индивидуальному предпринимателю Кольцову Максиму Александровичу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 (две тысячи) рублей, уплаченную по квитанции от 08.01.2014.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Председательствующий судья

Л.В. Бухтоярова

Судьи

М.А. Максимова Е.Н. Наумова