Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2014 г. N 15АП-21997/13

город Ростов-на-Дону

21 апреля 2014 г.

дело N А53-7416/2013

Судья Ильина М.В.,

рассмотрев вопрос о принятии заявления Щипачева Бориса Михайловича, Щипачевой Ирины Анатольевны о принятии мер немедленного принудительного исполнения судебных актов по делу N А53-7416/2013,

по иску Щипачева Бориса Михайловича, Щипачевой Ирины Анатольевны

к обществу с ограниченной ответственностью "Южно-Региональный регистратор" (ОГРН 1026104025716/ ИНН 6166032022)

при участии третьих лиц: открытого акционерного общества "26-й деревообрабатывающий комбинат", общества с ограниченной ответственностью "Проминвест Юг"

о признании незаконными действий юридического лица, об обязании открыть лицевой счёт,

УСТАНОВИЛ:

Щипачев Борис Михайлович (далее - Щипачев Б.М., истец) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Южно-региональный регистратор" (далее - ООО "Южно-региональный регистратор", ответчик) о признании незаконными действий ООО "Южно-региональный регистратор" по отказу во внесении в реестр акционеров ОАО "26-й Деревообрабатывающий комбинат" записи на основании решения суда с момента перехода имущественных прав по закону от ликвидированного юридического лица 01.04.2008 года;

об обязании ООО "Южно-региональный регистратор" открыть лицевой счет Щипачеву Борису Михайловичу и Щипачевой Ирине Анатольевне владельцам акций ОАО "26-й Деревообрабатывающий комбинат" в количестве 309841 (триста девять тысяч восемьсот сорок одна) штука (уточненные требования).

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 21.11.2013 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2014 решение Арбитражного суда Ростовской области от 21.11.2013 по делу N А53-7416/2013 отменено. Суд обязал общество с ограниченной ответственностью "Южно-Региональный регистратор" (ОГРН 1026104025716/ ИНН 6166032022) открыть лицевой счет зарегистрированного лица - владельцев акций открытого акционерного общества "26-й деревообрабатывающий комбинат" Щипачева Бориса Михайловича, Щипачевой Ирины Анатольевны; списать с лицевого счета N 45 общества с ограниченной ответственностью "Проминвест Юг" и зачислить на указанный лицевой счет Щипачева Бориса Михайловича, Щипачевой Ирины Анатольевны 309841 штук обыкновенных акций открытого акционерного общества "26-й деревообрабатывающий комбинат" регистрационный номер 1-01-30915-Е, номинал 1,00 руб.

17.04.2014 Щипачев Б.М. и Щипачева И.А. обратились в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением, в котором просили:

- принять меры немедленного принудительного исполнения судебных актов выдачей исполнительных листов истцам с указанием необходимых действий и сроков по исполнению судебных актов в соответствии со ст. 318, 319 АПК РФ;

- в соответствии со ст. 332 АПК РФ наложить судебный штраф на ООО "Южно-Региональный регистратор" за неисполнение судебных актов с производством действий в форме злоупотреблений исключительно с намерением нанесения вреда истцам (владельцам акций);

-вынести частное определение в отношении ответчика - ООО "Южно-Региональный регистратор"- о предупреждении лишения лицензии при производстве незаконных действий, приносящих вред и убытки инвесторам на рынке ценных бумаг, а также нарушающих права граждан.

В соответствии с положениями статей 318 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты арбитражных судов подлежат исполнению сразу после их вступления в законную силу.

При этом согласно части 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом апелляционной инстанции, арбитражным судом кассационной инстанции или Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации, выдается соответствующим арбитражным судом, рассматривавшим дело в первой инстанции.

Учитывая вышеизложенное, заявление Щипачева Б.М. и Щипачевой И.А. по делу N А53-7416/2013 подлежит подаче в Арбитражный суд Ростовской области. Согласно положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции не обладает полномочиями по рассмотрению данного заявления.

В соответствии с частью 1 статьи 332 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации за неисполнение судебного акта арбитражного суда органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами, организациями, должностными лицами и гражданами арбитражным судом может быть наложен судебный штраф по правилам главы 11 настоящего кодекса в размере, установленном федеральным законом.

В силу части 2 указанной статьи за неисполнение указанных в исполнительном листе действий лицом, на которое возложено совершение этих действий, на это лицо арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, может быть наложен судебный штраф в порядке и в размере, установленных в главе 11 настоящего кодекса.

Частью 4 названной статьи установлено, что вопрос о наложении судебного штрафа рассматривается арбитражным судом по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном настоящим кодексом.

Как разъяснил Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 18.07.2006 N 325-О, норма части 2 статьи 332 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предполагает предъявление для исполнения исполнительного листа.

Вынесение частных определений Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184 - 188, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление Щипачева Бориса Михайловича, Щипачевой Ирины Анатольевны от 17 апреля 2014 года по делу N А53-7416/2013 возвратить заявителям.

Приложение на 3 листах: заявление от 17.04.2014 на 1 листе, и приложенные к нему документы на 2 листах.

Судья

М.В. Ильина