Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2014 г. N 13АП-3696/14

г. Санкт-Петербург

22 апреля 2014 г.

Дело N А56-62365/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 15 апреля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 апреля 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Медведевой И.Г.

судей Бурденкова Д.В., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Хрусталевым П.Д.

при участии:

от заявителя: Разносчиков С.Л., паспорт, Коноплина И.Г., представитель по устному ходатайству заявителя, паспорт,

от ответчика: Иванова О.В., представитель по доверенности от 09.01.2014, паспорт,

от 3-го лица: Егоров С.Н., представитель по доверенности от 09.08.2011, паспорт,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3696/2014) Разносчикова Сергея Леонидовича на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.12.2013 по делу N А56-62365/2013 (судья Боровая А.А.), принятое

по заявлению Разносчикова Сергея Леонидовича

к МИФНС России N 15 по Санкт-Петербургу

третье лицо: Александров Павел Дмитриевич

о признании решения незаконным

установил:

Разносчиков Сергей Леонидович (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными действий Межрайонной инспекции ФНС России N 15 по Санкт-Петербургу (далее - Инспекция, регистрирующий орган) об исключении 29.07.2013 ООО "Арком" (ОГРН: 1027800524124, адрес местонахождения: 199155, г. Санкт-Петербург, ул. Железноводская, д. 17/5) (далее - Общество) из Единого госдуарственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ), обязании Инспекцию исключить из ЕГРЮЛ запись за ГРН 7137847650450 об исключении Общества и обязании Инспекцию восстановить в ЕГРЮЛ запись об ООО "Арком".

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен Александров Павел Дмитриевич.

Решением от 18.12.2013 в удовлетворении заявления отказано. Суд первой инстанции указал, что у Общества имелись все признаки недействующего юридического лица; заявитель и третье лицо пояснили, что имущество, денежные средства на счетах в банке у Общества отсутствуют; Инспекцией соблюден установленный Законом порядок исключения Общества из ЕГРЮЛ; доказательства направления в регистрирующий орган в порядке пункта 4 статьи 21.1 Закона о госрегистрации заявлений, препятствующих исключению Общества из ЕГРЮЛ, не представлены. Доводы заявителя о наличии споров в суде не могут быть положены в основание решения суда о признании действий Инспекции незаконными, споры разрешались в 2011 году, что не препятствовало Обществу осуществлять свою деятельность и сдавать отчетность в 2012 году.

В апелляционной жалобе Разносчиков С.Л. просит указанное решение отменить, заявленные требования удовлетворить, ссылаясь на то, что заявителем представлена в МИ ФНС N 16 России по Санкт-Петербургу налоговая отчетность по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2011 и 2012 годы, что подтверждается почтовой квитанцией и описью вложения от 14.02.2013, кроме того отчетность сдавалась в Фонд социального страхования и Пенсионный фонд РФ в 2011-2013 годах; решение суда первой инстанции нарушило права заявителя, как учредителя Общества.

В отзыве на апелляционную жалобу Александров П.Д. просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, указывая на соблюдение Инспекцией порядка исключения Общества из ЕГРЮЛ; решение о предстоящем исключении Общества из ЕГРЮЛ было принято Инспекцией 05.04.2013 за N 10704 и опубликовано на сайте журнала "Вестник государственной регистрации" N 14 (423) от 10.04.2013, в течение установленного трехмесячного срока заявления заинтересованными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, в Инспекцию не направлялись; доводы подателя жалобы о предоставлении Обществом налоговой отчетности за 2011 и 2012 годы являются несостоятельными, так как указанная отчетность подписана от имени Общества ненадлежащим лицом - Разносчиковым С.Л., который не являлся единоличным исполнительным органом Общества, доверенность на право представлять Общество в налоговых и иных органах генеральным диерктором Александровым П.Д. заявителю не выдавалась.

В судебном заседании представитель Разносчикова С.Л. поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме. Представители Инспекции и третьего лица возражали против удовлетворении жалобы, считают решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, апелляционный суд не установил оснований для его отмены или изменения.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью "Балт-Экспресс" было зарегистрирован в качестве юридического лица при создании 13.05.1999, в ЕГРЮЛ - 21.10.2002 за основным государственным регистрационным номером 1027800524124, адресом местонахождения Общества является: 199155, г. Санкт-Петербург, ул. Железноводская, д. 17/5.

Участниками Общества являются Александров Павел Дмитриевич и Рзносчиков Сергей Леонидович с суммой вклада по 4 500 руб. у каждого.

По информации Инспекции Общество последний раз предоставляло налоговую отчетность в 2010 году, сведения об открытых счетах Общества отсутствуют.

26.03.2013 Инспекцией в отношении Общества были составлены:

- справка N С23919-О о непредставлении Обществом в течение последних 12 месяцев документов отчетности, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах;

- справка N С23919-С об отсутствии в течение последних 12 месяцев движения денежных средств по банковским счетам.

Данные документы послужили основанием для принятия налоговым органом решения от 05.04.2013 N 10704 о предстоящем исключении Общества из ЕГРЮЛ, которое было опубликовано в журнале "Вестник государственной регистрации" от 10.04.2013 N14(423).

По решению регистрирующего органа 29.07.2013 Общество было снято с учета в налоговом органе как недействующее юридическое лицо, в ЕГРЮЛ на основании статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ внесена запись об исключении данного юридического лица как фактически прекратившего свою деятельность.

Разносчиков П.Д., полагая, что Общество исключено из ЕГРЮЛ незаконно, обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Согласно пункту 1 статьи 21.1 Закона о регистрации недействующим юридическим лицом является юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету.

Такое юридическое лицо может быть исключено из реестра в порядке, предусмотренном Законом о регистрации.

Судом первой инстанции установлено наличие у Общества всех признаков недействующего юридического лица.

Заявитель эти выводы суда не опровергает ссылками на какие-либо конкретные доказательства, свидетельствующие либо о движении средств по счетам Общества, либо о представлении им отчетности.

Ссылка на представление в налоговую инспекцию налоговых деклараций по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 2011 и 2012 годы отклоняется апелляционным судом, поскольку, как верно указано Александровым П.Д., указанная отчетность подписана от имени Общества лицом, не являющимся его единоличным исполнительным органом, следовательно, представленная отчетность не отвечает признаку допустимости доказательств и не может быть принята апелляционным судом в качестве доказательства своевременности ее представления. Кроме того, обе налоговые декларации направлены в налоговую инспекцию лишь 14.02.2013. Заявителем не представлено доказательств своевременного представления Обществом налоговой отчетности за 2010-2012 годы ранее указанной даты ни в суд первой инстанции, ни апелляционному суду.

При этом, в сопроводительном письме от 11.02.2013 (л.д. 24) Разносчиков С.Л., направляя указанные декларации в налоговую инспекцию за своей подписью и без печати, признает отсутствие у Общества в 2011-2012 годах финансово-хозяйственной деятельности.

Сведения о наличии корпоративного конфликта между учредителями и рассматриваемых в судах споров, как верно указано судом первой инстанции, не могут быть положены в основание решения суда о признании действий Инспекции незаконными, также как не могут приниматься в качестве доказательств наличия хозяйственной деятельности Общества, и не влекут иной оценки решения Инспекции.

Поскольку с момента опубликования решения о предстоящем исключении Общества из ЕГРЮЛ в трехмесячный срок, предусмотренный пунктом 4 статьи 21.1 Закона о регистрации, заявлений и возражений относительно исключения указанного общества из реестра не поступило, регистрирующий орган в соответствии с пунктом 7 статьи 22 Закона о госрегистрации 29.07.2013 правомерно исключил недействующее юридическое лицо из реестра путем внесения соответствующей записи.

Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.12.2014 по делу N А56-62365/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу Разносчикова Сергея Леонидовича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.Г. Медведева

Судьи

Д.В. Бурденков И.Ю. Тойвонен