Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2014 г. N 11АП-4215/14

г. Самара

22 апреля 2014 г.

Дело N А55-25403/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 15 апреля 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 апреля 2014 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Романенко С.Ш.,

судей Николаевой С.Ю., Терентьева Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Акимовой Е.С.,

при участии в заседании:

от заявителя апелляционной жалобы ООО Управляющая компания "Серебряная молния" - не явились, извещены,

от истца ОАО "Тевис" - представитель Карпова Е.В. по доверенности N 156 от 30.12.2013,

рассмотрев в открытом судебном заседании 15 апреля 2014 года в зале N 6 дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Серебряная молния" на решение Арбитражного суда Самарской области от 03.02.2014, принятое по делу N А55-25403/2013 (судья Веремей Л.Н.),

по иску открытого акционерного общества "Тевис", г. Тольятти, (ОГРН 1026301976601; ИНН 6320000561),

к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания "Серебряная молния", г. Тольятти, (ОГРН 1136320002466; ИНН 6321305862),

о взыскании 4 898 541 руб. 59 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Тевис" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания "Серебрянная молния" о взыскании 4 898 541 руб. 59 коп. задолженности за оказанные услуги за период с апреля по сентябрь 2013 года.

Истец заявил ходатайство об уменьшении исковых требований. Суд в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство удовлетворил. Иск следует считать заявленным о взыскании 3 957 900 руб. 32 коп. задолженности.

Ответчиком заявлено ходатайство об оставлении иска без рассмотрения в связи с несоблюдением претензионного порядка урегулирования спора. Судом ходатайство отклонено, поскольку временным соглашением N 1084т от 06.08.2013, заключенным между сторонами, не предусмотрен досудебный порядок урегулирования спора.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 03.02.2014 по делу N А55-25403/2013 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО Управляющая компания "Серебряная молния" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой считает принятое решение незаконным и необоснованным, просит решение отменить, принять новый судебный акт.

При этом в жалобе заявитель указал, что решение принято по неполно выясненным обстоятельствам, имеющим значение для правильного рассмотрения дела, неполно исследованы доказательства, и, как следствие, выводы, сделанные судом, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании представитель ОАО "Тевис" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебное заседание представители ответчика не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, выслушав представителя истца, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд установил.

Как следует из материалов дела, между Открытым Акционерным Обществом "ТЕВИС" и Обществом с Ограниченной Ответственностью Управляющая Компания "Серебряная молния" заключено временное соглашение N 1084т от 06.08.2013 (л.д. 5-15) "на снабжение тепловой энергией в горячей воде через сети ОАО "ТЕВИС", со сроком распространения своего действия на отношения сторон, возникших с 01.04.2013 г. (п. 22 соглашения).

В соответствии с условиями вышеуказанного соглашения, истец в период с апреля по сентябрь 2013 года оказал ООО Управляющая Компания "Серебряная молния" услуги по отпуску тепловой энергии в горячей воде и теплоносителя, а ООО Управляющая Компания "Серебряная молния" обязалось принимать и оплачивать энергоресурсы (тепловую энергию и теплоноситель ХОВ), соблюдать режим их потребления в объемах, сроки и на условиях, предусмотренных временным соглашением (п.1 соглашения).

ОАО "ТЕВИС" за период с апреля по сентябрь 2013 года свои обязательства по временному соглашению N 1084т от 06.08.2013 выполнило в полном объеме и надлежащим образом на сумму 5 993 121 руб. 10 коп., что подтверждается актами об оказанных услугах, а именно: NN 13515 от 30.04.2013, 88259 от 14.08.13, 17391 от 31.05.2013, 88264 от 14.08.13, 20452 от 30.06.2013, 88280 от 10.10.13, 24325 от 31.07.2013, 88283 от 10.10.13, 88285 от 14.08.2013, 27388 от 31.08.2013, 30498 от 30.09.13.

Согласно пункту 7 временного соглашения N 1084т от 06.08.2013 г. оплата по настоящему соглашению производится Абонентом по платежным документам Поставщика, с приложением акта оказанных услуг и счета - фактуры, в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Расчеты по соглашению производятся в соответствии с Положением о правилах осуществления перевода денежных средств, утвержденным Банком России от 19.06.2012 N 383-П. Однако ответчик свои обязательства по оплате в полном объеме не выполнил, оказанные ему услуги оплатил частично, согласно представленных платежных поручений.

Таким образом, задолженность ООО Управляющая Компания "Серебряная молния" перед ОАО "ТЕВИС" за оказанные услуги за период с апреля по сентябрь 2013 г. по временному соглашению N 1084т от 06.08.2013 г. составляет 3 957 900 руб. 32 коп.

Указанные обстоятельства и послужили истцу основанием для обращения с иском в суд.

Устанавливая фактические обстоятельства дела на основании полного и всестороннего исследования представленных доказательств, суд первой инстанции в соответствии со ст.ст.309, 310, 314, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации обосновано удовлетворил заявленные исковые требования, поскольку материалами дела подтверждается, что истец исполнил принятые на себя обязательства и поставил ответчику в указанный период тепловую энергию согласно условиям договора.

При этом, как правомерно указано судом первой инстанции в силу норм статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик каких-либо возражений по объему поставленной тепловой энергии не заявил, оплату в соответствии с условиями договора не произвел, доказательств обратного в материалы дела не представил.

Доводы заявителя жалобы несостоятельны и опровергаются представленными доказательствами по делу.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в связи с чем основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не доказывают нарушения судом первой инстанции норм материального или процессуального права либо несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, всем доводом в решении была дана надлежащая правовая оценка.

Иных доводов в обоснование апелляционной жалобы заявитель не представил, в связи с чем Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Самарской области от 03.02.2014 по делу N А55-25403/2013, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 03.02.2014 по делу N А55-25403/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Серебряная молния" - без удовлетворения.

Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

С.Ш. Романенко

Судьи

С.Ю. Николаева Е.А. Терентьев