Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2014 г. N 08АП-1795/14

город Омск

22 апреля 2014 г.

Дело N А75-10163/2013

Резолютивная часть определения объявлена 15 апреля 2014 года.

Определение изготовлено в полном объеме 22 апреля 2014 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Семёновой Т.П.

судей Литвинцевой Л.Р., Шаровой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарём судебного заседания Копосовой О.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-1795/2014) председателя ликвидационной комиссии Сургутского городского муниципального унитарного сельскохозяйственного предприятия "Северное" Никитина Андрея Александровича на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 20.01.2014 по делу N А75-10163/2013 (судья Подгурская Н.И.), вынесенное по заявлению общества с ограниченной ответственностью Научно-Производственная фирма "ФИТО" (ОГРН 1035000909679, ИНН 5003014378) о признании несостоятельным (банкротом) Сургутского городского муниципального унитарного сельскохозяйственного предприятия "Северное" (ОГРН 1028600616824, ИНН 8602001430),

в судебном заседании участвуют представители:

от временного управляющего Фонарева А.В., Департамента имущественных и земельных отношений Администрации города Сургута, ООО Научно-Производственная фирма "ФИТО", председателя ликвидационной комиссии Сургутского городского муниципального унитарного сельскохозяйственного предприятия "Северное" Никитина А.А., Сургутского городского муниципального унитарного сельскохозяйственного предприятия "Северное" - не явились, извещены

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Научно-Производственная фирма "ФИТО" (далее - ООО НПФ "ФИТО") обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о признании Сургутского городского муниципального унитарного сельскохозяйственного предприятия "Северное" (далее - СГМУ СП "Северное", должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 20.10.2014 по делу N А75-10163/2013 в отношении СГМУ СП "Северное" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён Фонарев А.В. В реестр требований кредиторов должника включено требование ООО НПФ "ФИТО" в составе третьей очереди в размере 896 656 руб. 59 коп., в том числе: долг в размере 722 953 руб. 36 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 111 641 руб. 34 коп., судебные издержки в размере 52 370 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 691 руб. 89 коп.

Не согласившись с вынесенным определением суда, председатель ликвидационной комиссии должника Никитин Андрей Александрович (далее - Никитин А.А.) подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе во введении процедуры наблюдения и оставлении заявления без рассмотрения.

Отзывов на жалобу не поступило.

До рассмотрения по существу апелляционной жалобы от председателя ликвидационной комиссии Никитина А.А. поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Представители лиц, участвующих в деле, извещённых о судебном заседании надлежащим образом, в него не явились.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев ходатайство председателя ликвидационной комиссии Никитина А.А. об отказе от апелляционной жалобы, считает возможным его принять по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подписавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству в арбитражный суд поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят арбитражным судом в соответствии со статьёй 49 АПК РФ.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Суд апелляционной инстанции, проверив полномочия председателя ликвидационной комиссии Никитина А.А. (распоряжение Администрации города Сургута от 27.11.2013 N 4177 с приложением N 2) с учётом положений пункта 2 статьи 36 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на отказ от апелляционной жалобы применительно к статье 49 АПК РФ принимает отказ председателя ликвидационной комиссии Никитина А.А. от поданной им апелляционной жалобы, поскольку данный отказ заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа от апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению на основании части 1 статьи 265 АПК РФ.

Руководствуясь частью 2 статьи 49, статьями 184, 185, пунктом 4 статьи 188, пунктом 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от председателя ликвидационной комиссии Сургутского городского муниципального унитарного сельскохозяйственного предприятия "Северное" Никитина Андрея Александровича отказ от апелляционной жалобы (регистрационный номер 08АП-1795/2014) на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 20.01.2014 по делу N А75-10163/2013.

Производство по апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-1795/2014) председателя ликвидационной комиссии Сургутского городского муниципального унитарного сельскохозяйственного предприятия "Северное" Никитина Андрея Александровича на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 20.01.2014 по делу N А75-10163/2013 прекратить.

Определение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме.

Председательствующий

Т.П. Семёнова

Судьи

Л.Р. Литвинцева Н.А. Шарова