Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2014 г. N 03АП-1339/14

г. Красноярск

23 апреля 2014 г.

Дело N А33-20495/2013

Резолютивная часть постановления объявлена "22" апреля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен "23" апреля 2014 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Магда О.В.,

судей: Петровской О.В., Юдина Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Астаховой А.И.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "РеалСтрой": Сазонцева Р.С. - представителя по доверенности от 07.11.2013,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу государственного предприятия Красноярского края "Красноярское управление лесами"

на решение Арбитражного суда Красноярского края от 07 февраля 2014 года по делу N А33-20495/2013, принятое судьей Михайловой Т.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "РеалСтрой" (ИНН 2460061197, ОГРН 1032401800892) (далее - ООО "РеалСтрой", истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к государственному предприятию Красноярского края "Красноярское управление лесами" (ИНН 2465245021, ОГРН 1102468052532) (далее также ответчик) о взыскании 2 937 932 рублей 65 копеек, из них задолженность за поставленный товар в размере 2 759 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 178 932 рублей 65 копеек.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 07.02.2014 исковые требования удовлетворены. С государственного предприятия Красноярского края "Красноярское управление лесами" в пользу общества с ограниченной ответственностью "РеалСтрой" взыскано 2 759 000 рублей долга, 178 932 рубля 65 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 37 689 рублей 66 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение арбитражного суда от 07.02.2014 отменить и принять по делу новый судебный акт.

Заявитель апелляционной жалобы указывает, что представленные в дело копии договоров купли-продажи, заключенные между закрытым акционерным обществом "Новоенисейский лесохимический комплекс" и ООО "РеалСтрой", не могут являться основанием для дальнейшего распоряжения самоходными машинами до момента их перерегистрации на нового собственника. Суд первой инстанции неверно истолковал пункт 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации".

Истец в отзыве на апелляционную жалобу пояснил, что исходя из положений Гражданского кодекса Российской Федерации, правовой режим движимого имущества не предусматривает государственной регистрации права собственности на него, а также государственной регистрации перехода права собственности. Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" предусмотрена не государственная регистрация права собственности или перехода права собственности, а регистрация самого транспортного средства, имеющая учетный характер. Поскольку вещные права на транспортные средства не подлежат государственной регистрации, то момент возникновения права собственности у приобретателя по договору возникает с момента ее передачи.

Ссылка ответчика на абзац 2 пункта 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" также является несостоятельной, поскольку данный абзац признан недействующим решением Верховного Суда Российской Федерации от 10.10.2003 N ГКПИ2003-635.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил решение арбитражного суда от 07.02.2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, что подтверждается материалами дела (отчетом о публикации судебных актов на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации).

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в его отсутствие.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле доказательствам.

При повторном рассмотрении настоящего дела арбитражным апелляционным судом установлены следующие обстоятельства.

Между ООО "РеалСтрой" (продавец) и государственным предприятием Красноярского края "Красноярское управление лесами" (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства от 18.02.2013 N 0022/РМ (л.д. 20), по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить транспортное средство:

- трактор трелевочный ТТ4, 2005 года выпуска, заводской номер машины 1994, двигатель N 112, коробка передач: без номера, цвет: комбинированный, вид движителя: гусеничный, паспорт самоходной машины: ВВ 390596.

В пункте 3.1. договора установлено, что цена транспортного средства, указанного в пункте 1.1.1 договора, составляет 272 000 рублей, в том числе НДС 41 491 рубль 53 копейки.

Во исполнение договора от 18.02.2013 N 0022/РМ истец передал ответчику транспортное средство: трактор трелевочный ТТ4, 2005 года выпуска, заводской номер машины 1994, двигатель N 112, коробка передач: без номера, цвет: комбинированный, вид движителя: гусеничный, паспорт самоходной машины: ВВ 390596, о чем сторонами подписан акт приема-передачи от 18.02.2013 по договору купли-продажи транспортного средства от 18.02.2013 N 0022/РМ (л.д. 21).

Истец предъявил государственному предприятию Красноярского края "Красноярское управление лесами" к оплате счет-фактуру от 18.02.2013 N 42х на сумму 272 000 рублей и товарную накладную от 18.02.2013 N 42х.

Между ООО "РеалСтрой" (продавец) и государственным предприятием Красноярского края "Красноярское управление лесами" (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства от 18.02.2013 N 0023/РМ (л.д. 17), по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить транспортное средство:

- машина трелевочная чокерная без толкателя ТТ 4-М-23К, 2006 года выпуска, заводской номер машины 28 (00102), двигатель N 219319, коробка передач: N 73665, основной ведущий мост N 83665, цвет: комбинированный, вид движителя: гусеничный, паспорт самоходной машины: ВВ 390666.

Согласно пункту 3.1. договора цена транспортного средства составляет 640 000 рублей, в том числе НДС 97 627 рублей 12 копеек.

Во исполнение договора от 18.02.2013 N 0023/РМ истец передал ответчику транспортное средство: машина трелевочная чокерная без толкателя ТТ 4-М-23К, 2006 года выпуска, заводской номер машины 28 (00102), двигатель N 219319, коробка передач: N 73665, основной ведущий мост N 83665, цвет: комбинированный, вид движителя: гусеничный, паспорт самоходной машины: ВВ 390666, о чем сторонами подписан акт приема-передачи от 18.02.2013 по договору купли-продажи транспортного средства от 18.02.2013 N 0023/РМ (л.д. 18).

Истец предъявил государственному предприятию Красноярского края "Красноярское управление лесами" к оплате счет-фактуру от 18.02.2013 N 43х на сумму 640 000 рублей и товарную накладную от 18.02.2013 N 43х (л.д. 19).

Между ООО "РеалСтрой" (продавец) и государственным предприятием Красноярского края "Красноярское управление лесами" (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства от 18.02.2013 N 0024/РМ (л.д. 14), по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить транспортное средство:

- машина трелевочная чокерная без толкателя ТТ 4-М-23К-04, 2007 года выпуска, заводской номер машины 53 (00234), двигатель N 000548, коробка передач: N 66, основной ведущий мост N 72, цвет: комбинированный, вид движителя: гусеничный, паспорт самоходной машины: ВВ 597319.

Согласно пункту 3.1. договора цена транспортного средства составляет 820 000 рублей, в том числе НДС 125 084 рубля 75 копеек.

Во исполнение договора от 18.02.2013 N 0024/РМ истец передал ответчику транспортное средство: машина трелевочная чокерная без толкателя ТТ 4-М-23К-04, 2007 года выпуска, заводской номер машины 53 (00234), двигатель N 000548, коробка передач: N 66, основной ведущий мост N 72, цвет: комбинированный, вид движителя: гусеничный, паспорт самоходной машины: ВВ 597319, о чем сторонами подписан акт приема-передачи от 18.02.2013 по договору купли-продажи транспортного средства от 18.02.2013 N 0024/РМ (л.д. 15).

Истец предъявил государственному предприятию Красноярского края "Красноярское управление лесами" к оплате счет-фактуру от 18.02.2013 N 44х на сумму 820 000 рублей и товарную накладную от 18.02.2013 N 44х (л.д. 16).

Между ООО "РеалСтрой" (продавец) и государственным предприятием Красноярского края "Красноярское управление лесами" (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства от 18.02.2013 N 0025/РМ (л.д. 11), по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить транспортное средство:

- бульдозер ШАНТУЙ SD 16, 2006 года выпуска, заводской номер машины SD 16AF105916, двигатель N С306003803, коробка передач: N отсутствует, основной ведущий мост N отсутствует, цвет: серо-желтый, вид движителя: гусеничный, паспорт самоходной машины: ТА 141994.

Согласно пункту 3.1. договора цена транспортного средства составляет 1 027 000 рублей, в том числе НДС 156 661 рубль 02 копейки.

Во исполнение договора от 18.02.2013 N 0025/РМ истец передал ответчику транспортное средство: бульдозер ШАЙТУН SD 16, 2006 года выпуска, заводской номер машины SD 16AF105916, двигатель N С306003803, коробка передач: N отсутствует, основной ведущий мост N отсутствует, цвет: серо-желтый, вид движителя: гусеничный, паспорт самоходной машины: ТА 141994, о чем сторонами подписан акт приема передачи от 18.02.2013 по договору купли-продажи транспортного средства от 18.02.2013 N0025/РМ (л.д. 12).

Истец предъявил государственному предприятию Красноярского края "Красноярское управление лесами" к оплате счет-фактуру от 18.02.2013 N 45х на сумму 1 027 000 рублей и товарную накладную от 18.02.2013 N 45х (л.д. 13).

Согласно пункту 2.1. вышеуказанных договоров продавец обязуется передать покупателю транспортное средство в технически исправном состоянии в порядке, установленном договором.

Покупатель оплачивает цену договора в течение двух дней с даты подписания договора (пункт 3.2. вышеуказанных договоров).

Транспортное средство передается продавцом покупателю в месте нахождения продавца по адресу: Красноярский край, пос. Невонка, пер. Центральный, 1А, в течение пяти дней после подписания договора (пункт 4.1. вышеуказанных договоров).

В соответствии с пунктом 4.3. вышеуказанных договоров принятие транспортного средства покупателем подтверждается подписанием акта приема-передачи.

Согласно пункту 5.1. договоров за неисполнение или ненадлежащее исполнение иных обязанностей по договору стороны несут ответственность, установленную действующим законодательством Российской Федерации.

Ответчик оплату купленного у ООО "РеалСтрой" товара не произвел, в результате чего за государственным предприятием Красноярского края "Красноярское управление лесами" числится задолженность в сумме 2 759 000 рублей.

В материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов за период с 01.02.2013 по 18.02.2013, подписанный руководителями сторон, согласно которому за государственным предприятием Красноярского края "Красноярское управление лесами" перед ООО "РеалСтрой" имеется задолженность в сумме 2 759 000 рублей (л.д. 22).

Поскольку ответчик свои обязательства по договорам не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании 2 937 932 рублей 65 копеек, из них: задолженность за поставленный товар в размере 2 759 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 178 932 рублей 65 копеек за период с 21.01.2013 по 01.12.2013.

Заслушав устные выступления, исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, Третий арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Между ООО "РеалСтрой" (продавец) и государственным предприятием Красноярского края "Красноярское управление лесами" (покупатель) заключены договоры купли-продажи транспортных средств, отношения по которым регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Факт передачи истцом транспортных средств ответчику в соответствии с договорами купли-продажи транспортных средств от 18.02.2013 N 0022/РМ, от 18.02.2013 N 0023/РМ, от 18.02.2013 N 0024/РМ, от 18.02.2013 N 0025/РМ, подтвержден материалами дела, а именно актами приема-передачи от 18.02.2013, подписанными представителями сторон.

Товарные накладные подписаны сторонами без взаимных претензий.

Наличие задолженности ответчика перед истцом подтверждается также представленным в материалы дела актом сверки взаимных расчетов за период с 01.02.2013 по 18.02.2013, подписанным руководителями сторон, согласно которому за государственным предприятием Красноярского края "Красноярское управление лесами" перед ООО "РеалСтрой" имеется задолженность в сумме 2 759 000 рублей.

Довод ответчика о том, что в соответствии с паспортами купленных у истца транспортных средств собственником является закрытое акционерное общество "Новоенисейский лесохимический комплекс", документы о принадлежности транспортных средств истцом в материалы дела не представлены, следовательно, исковые требования удовлетворению не подлежат, правомерно отклонен судом первой инстанции, на основании следующего.

Согласно пункту 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Данная норма в полной мере распространяется на транспортные средства, поскольку их отчуждение не подлежит государственной регистрации (пункт 2 указанной статьи).

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Лицо, с момента приобретения автомобиля (перехода права собственности по условиям договора купли-продажи) на основании пункта 1 статьи 209 и пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе свободно владеть, пользоваться и распоряжаться им с учетом требований законодательства Российской Федерации о государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники. Оформление каких-либо иных документов для лица, приобретшего автомобиль по письменному договору, законодательством не предусмотрено.

В силу абзаца 1 пункта 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" (далее - Постановление N 938) собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в госинспекции в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение пяти суток после приобретения транспортных средств и снятия их с учета.

При изменении места регистрации транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке юридические и физические лица - собственники транспортных средств обязаны снять их с учета в тех подразделениях государственной инспекции, в которых они зарегистрированы (абз. 2 п. 3 Постановления N 938).

Представленные в материалы дела договоры купли-продажи спорных транспортных средств от 29.01.2013 (л.д. 33-41), заключенные между закрытым акционерным обществом "Новоенисейский лесохимический комплекс" и ООО "РеалСтрой", и паспорта самоходных машин свидетельствуют о том, что закрытое акционерное общество "Новоенисейский лесохимический комплекс" являлось собственником спорных транспортных средств, закрытое акционерное общество "Новоенисейский лесохимический комплекс" было обязано снять их с учета в том подразделении государственной инспекции, в котором они зарегистрированы, но указанную процедуру не произвело. Поскольку сделка, по которой ООО "РеалСтрой" приобрело спорное имущество, отвечает признакам действительной сделки, не снятие закрытым акционерным обществом "Новоенисейский лесохимический комплекс" транспортных средств с учета не лишает истца права распоряжения транспортными средствами, приобретенными в соответствии с действующим законодательством.

Сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, акты приема-передачи от 18.02.2013 и товарные накладные подписаны сторонами без взаимных претензий, следовательно, на момент передачи (принятия) транспортных средств, у ответчика претензий к данному товару не имелось.

Поскольку ответчик переданные по договорам транспортные средства на сумму 2 759 000 рублей не оплатил, в связи с чем суд первой инстанции законно признал требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Также истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 178 932 рублей 65 копеек за период с 21.02.2013 по 01.12.2013.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно Указанию Центрального Банка Российской Федерации от 13.09.2012 N 2873-У на день предъявления иска ставка рефинансирования Банка России установлена в размере 8,25% годовых.

В соответствии с пунктом 3.2. договора покупатель оплачивает цену договора в течение двух дней с даты подписания договора.

Учитывая, что ответчиком не исполнены обязательства по оплате поставленного товара, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки платежа за период с 21.02.2013 по 01.12.2013 в сумме 178 932 рублей 65 копеек арбитражный суд первой инстанции правомерно признал обоснованным.

Заявитель апелляционной жалобы указывает, что представленные в дело копии договоров купли-продажи, заключенные между закрытым акционерным обществом "Новоенисейский ЛХК" и ООО "РеалСтрой", не могут являться основанием для дальнейшего распоряжения самоходными машинами до момента их перерегистрации на нового собственника. Суд первой инстанции неверно истолковал пункт 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации".

Арбитражный апелляционный суд отклоняет данный довод как необоснованный, поскольку в соответствии с пунктом 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Данная норма распространяется на транспортные средства, поскольку их отчуждение не подлежит государственной регистрации (пункт 2 указанной статьи). Лицо, с момента приобретения автомобиля (перехода права собственности по условиям договора купли-продажи) на основании пункта 1 статьи 209 и пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе свободно владеть, пользоваться и распоряжаться им с учетом требований законодательства Российской Федерации о государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники. Оформление каких-либо иных документов для лица, приобретшего автомобиль по письменному договору, законодательством не предусмотрено.

В силу абзаца 2 пункта 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" при изменении места регистрации транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке юридические и физические лица - собственники транспортных средств обязаны снять их с учета в тех подразделениях государственной инспекции, в которых они зарегистрированы.

Представленные в материалы дела договоры купли-продажи спорных транспортных средств от 29.01.2013, заключенные между закрытым акционерным обществом "Новоенисейский лесохимический комплекс" и ООО "РеалСтрой", и паспорта самоходных машин свидетельствуют о том, что закрытое акционерное общество "Новоенисейский лесохимический комплекс" являлось собственником спорных транспортных средств, закрытое акционерное общество "Новоенисейский лесохимический комплекс" было обязано снять их с учета в том подразделении государственной инспекции, в котором они зарегистрированы, но указанную процедуру не произвело. Поскольку сделка, по которой ООО "РеалСтрой" приобрело спорное имущество, отвечает признакам действительной сделки, не снятие закрытым акционерным обществом "Новоенисейский лесохимический комплекс" транспортных средств с учета не лишает истца права распоряжения транспортными средствами, приобретенными в соответствии с действующим законодательством.

При отчуждении транспортных средств действует общее правило, закрепленное в пункте 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Таким образом, истец вправе был распоряжаться автотранспортными средствами, которые не были сняты с учета прежним собственником, поскольку основанием для распоряжения движимым имуществом являются договоры купли-продажи.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает, что доводы апелляционной жалобы повторяют доводы возражений, заявленных ответчиком в суде первой инстанции на исковое заявление, которым дана полная и правильная оценка в обжалуемом судебном акте.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения Арбитражного суда Красноярского края от 07 февраля 2014 года по делу N А33-20495/2013 не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 2 000 рублей относятся на заявителя апелляционной жалобы (ответчика).

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 07 февраля 2014 года по делу N А33-20495/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

О.В. Магда

Судьи

О.В. Петровская Д.В. Юдин