Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2014 г. N 19АП-5579/13

г.Воронеж

22 апреля 2014 г.

А35-10942/2012

Судья Безбородов Евгений Анатольевич, рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего ИП Тарасова И.П. (ОГРН 30446936500020, ИНН 461600025174) Шкилева Л.А. на определение Арбитражного суда Курской области от 18.03.2014 года об отказе в удовлетворении заявления о признании сделки должника недействительной по делу N А35-10942/2012,

УСТАНОВИЛ:

в соответствии с определением Арбитражного суда Курской области от 18.03.2014 года в рамках дела N А35-10942/ было отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ИП Тарасова И.П. Шкилева Л.А. о признании сделки должника недействительной.

Не согласившись с данным определением, конкурсный управляющий ИП Тарасова И.П. Шкилев Л.А. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

В соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 61.8 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определения о признании сделки должника недействительной и (или) применении последствий недействительности ничтожной сделки или об отказе в удовлетворении заявления о признании сделки должника недействительной могут быть обжалованы в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня их вынесения.

Исходя из указанных положений, определение Арбитражного суда Курской области от 18.03.2014 года по делу N А35-10942/2012 могло быть обжаловано в апелляционном порядке в срок до 01.04.2014 года.

Из материалов дела следует, что апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Курской области от 18.03.2014 года по делу N А35-10942/2012 изготовлена заявителем 07.04.2014 года, согласно отметке на апелляционной жалобе, и подана в Арбитражный суд Курской области 08.04.2014 года нарочно, что подтверждается штемпелем арбитражного суда на апелляционной жалобе, то есть с пропуском срока, предусмотренного частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 61.8 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

О восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы конкурсный управляющий ИП Тарасова И.П. Шкилев Л.А. не ходатайствует (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возвращению, так как подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Руководствуясь статьями 257, 259, 260, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу конкурсного управляющего ИП Тарасова И.П. Шкилева Л.А. на определение Арбитражного суда Курской области от 18.03.2014 года об отказе в удовлетворении заявления о признании сделки должника недействительной по делу N А35-10942/2012 с приложенными документами возвратить заявителю.

Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья

Е.А. Безбородов