Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2014 г. N 09АП-10708/14

г. Москва

22 апреля 2014 г.

Дело N А40-106444/13

Резолютивная часть постановления объявлена 21 апреля 2014 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 апреля 2014 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Сазоновой Е.А., Юрковой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чумудовой Т.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Санкоммерс"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 20.01.2014 г.

по делу N А40-106444/13

принятое единолично судьёй Иевлевым П.А. (шифр судьи 9-1047)

по иску Закрытого акционерного общества "Компания ТрансТелеКом"

(ОГРН 1027739598248, г. Москва, ул. Тестовская, д. 8)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Санкоммерс"

(ОГРН 1023802454323, Иркутская обл., Иркутский р-н, д. Ревякина, ул. Байкальская, д. 295Б)

о взыскании 103 368 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: Стоцкий Е.Ю. по доверенности N 0095/2014 от 30.03.2014 г.;

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Компания ТрансТелеКом" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "Санкоммерс" задолженности по оплате оказанных по договору о межсетевом взаимодействии N IR 001901 от 19.06.2008 года услуг в сумме 103 368 руб..

Решением суда от 20.01.2014 года требования ЗАО "Компания ТрансТелеКом" удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

ООО "Санкоммерс" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, а также на непредставление истцом доказательств в подтверждение факта и объема оказанных услуг.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что 19.06.2008 года между ЗАО "Компания ТрансТелеКом" и ООО "Санкоммерс" (оператор) заключен договор о межсетевом взаимодействии N IR 001901, во исполнение условий которого ответчику в период с мая 2012 года по октябрь 2012 года оказаны услуги по доступу к Интернету общей стоимостью 103 368 руб..

В соответствии с пунктом 8.2 договора, оплата ежемесячной стоимости услуги производится заказчиком по окончании отчетного месяца на основании копий счетов, направляемых заказчику по факсу и/или электронной почте до 5 (пятого) числа месяца, следующего за отчетным; счета оплачиваются заказчиком в течение 10 рабочих дней с момента получения копий счетов.

В соответствии со ст.ст.779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Основанием для осуществления расчетов за услуги связи, в силу пункта 2 статьи 54 Федерального закона от 07.07.2003 года N 126-ФЗ "О связи", являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

Факт оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела счетами, деталировками к счетам, доказательствами получения ответчиком копий счетов.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства по оплате оказанных услуг и возражения относительно факта, качества, стоимости оказанных услуг в предусмотренном условиями пункта 4.3 и 8.4 договора не направлены, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что требования истца обоснованные и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы относительно действий бывшего генерального директора ответчика и отсутствия оснований для взыскания задолженности уже были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, им была дана соответствующая правовая оценка, и оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 20.01.2014 г. по делу N А40-106444/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Санкоммерс" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

Е.А.Сазонова Н.В.Юркова