Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2014 г. N 06АП-1919/14

г. Хабаровск

23 апреля 2014 г.

Дело N А73-15484/2013

Резолютивная часть определения объявлена 22 апреля 2014 года.

Полный текст определения изготовлен 23 апреля 2014 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Иноземцева И.В.

судей Волковой М.О., Гричановской Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Борисовой Э.В.

при участии в заседании:

от Общества с ограниченной ответственностью "Компания Марсель": Марейчук Алексей Анатольевич, директор; Атрощенко Елена Сергеевна, представитель по доверенности от 28.01.2014;

от Индивидуального предпринимателя Доценко Владимира Игоревича: Доценко Владимир Игоревич, лично;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя Доценко Владимира Игоревича

на решение от 04.03.2014

по делу N А73-15484/2013

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Медведевой О.П.

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Компания Марсель"

к Индивидуальному предпринимателю Доценко Владимиру Игоревичу

о взыскании 728 800,30 руб.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Компания Марсель" (ОГРН 1122724009638, ИНН 2724169206, место нахождения: 680000, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Ленинградская д. 56Б; далее - ООО "Компания Марсель", истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Индивидуальному предпринимателю Доценко Владимиру Игоревичу (ОГРНИП 304272328900108, далее- ИП Доценко В.И., ответчик) о взыскании задолженности по договору подряда от 12.08.2013 N 258 в сумме 569 375,20 руб., неустойки в размере 159 425,10 руб., всего 728 800,30 руб.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 04.03.2014 иск удовлетворен.

Не согласившись с решением суда, ИП Доценко В.И. обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить.

В обоснование жалобы приводит доводы о том, что договор подряда от 12.08.2013 N 258, товарную накладную N 401 от 23.10.2013 и акт от 23.10.2013 не подписывал, своей печатью не скреплял, поручений и доверенностей на их подписание не выдавал, с подрядчиком никогда знаком не был.

До рассмотрения жалобы от ИП Доценко В.И. поступил отказ от апелляционной жалобы.

Представители ООО "Компания Марсель" в судебном заседании суда апелляционной инстанции возражений в связи с отказом от жалобы не заявили.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда, поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

По смыслу статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ от апелляционной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В данном случае обстоятельства, препятствующие принятию отказа ИП Доценко В.И. от апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не установлены.

Доказательства нарушения этим отказом прав других лиц и несоответствия его закону в материалах дела отсутствуют.

В рассматриваемом случае ходатайство об отказе от апелляционной жалобы заявлено в судебном заседании, а также оформлено в письменном виде за подписью ИП Доценко В.И. лично.

С учетом изложенного, отказ подлежит принятию, производство по апелляционной жалобе ИП Доценко В.И. на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 04.03.2014 по делу N А73-15484/2013 прекращению.

Оплаченная при поддаче жалобы госпошлина подлежит возврату на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 151 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 258, 258, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе Индивидуального предпринимателя Доценко Владимира Игоревича прекратить.

Возвратить Индивидуальному предпринимателю Доценко Владимиру Игоревичу (ОГРНИП 304272328900108) из федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе 2 000 руб., уплаченную платежным поручением N 46 от 20.03.2014.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

И.В. Иноземцев

Судьи

М.О. Волкова Е.В. Гричановская