Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2014 г. N 17АП-3072/14

г. Пермь

22 апреля 2014 г.

Дело N А50-21502/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 21 апреля 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 апреля 2014 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дюкина В.Ю.,

судей Гладких Е.О., Голубцовой Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Шималиной Т.В.,

при участии:

от истца ЗАО "Русперфоратор" (ОГРН 1037739371020, ИНН 7704218341): Капкаев А.П. - доверенность N 2 от 18.04.2014, паспорт;

от ответчика ЗАО "Строй-Инвест-Риэл" (ОГРН 1035900072559, ИНН 5902119885): Пьянзина А.Р. - доверенность от 09.01.2014, паспорт;

(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - закрытого акционерного общества "Строй-Инвест-Риэл"

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 31 января 2014 года

по делу N А50-21502/2013,

принятое судьей Щеголихиной О.В.

по иску закрытого акционерного общества "Научно-производственное предприятие "Русперфоратор"

к закрытому акционерному обществу "Строй-Инвест-Риэл"

о взыскании задолженности по генеральному соглашению о предоставлении займов, процентов за пользование чужими денежными средствами, пени,

установил:

Закрытое акционерное общество "Научно-производственное предприятие "Русперфоратор" (далее ЗАО "Русперфоратор", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу "Строй-Инвест-Риэл" (далее ЗАО "Строй-Инвест-Риэл", ответчик) о взыскании суммы займа в размере 20 000 000 руб., процентов за пользование займом за период с 14.07.2012 по 31.10.2013 в размере 3 724 890,38 руб., пени за несвоевременный возврат суммы займа в размере 4 280 000 руб., пени за несвоевременный возврат процентов, начисленных за пользование займом, в размере 1 287 279,42 руб. на основании статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (л. д. 4-7).

До принятия судом решения истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) уточнил заявленные требования. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа в размере 20 000 000 руб., проценты за пользование займом в сумме 3 517 232,85 руб., пени за несвоевременный возврат суммы займа в размере 4 280 000 руб., пени за несвоевременный возврат суммы процентов, начисленных за пользование займом, в размере 1 216 675,87 руб. (л. д. 83-84, 86, 93).

Решением от 31.01.2014 исковые требования удовлетворены (л. д. 88-92).

Ответчик, ЗАО "Строй-Инвест-Риэл", не согласившись с названным решением, обжаловал его в апелляционном порядке.

Определением от 03.03.2014 апелляционная жалоба ЗАО "Строй-Инвест-Риэл" принята к производству Семнадцатого арбитражного апелляционного суда. Судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции назначено на 21.04.2014.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представителями истца и ответчика заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения. Данное ходатайство рассмотрено судом апелляционной инстанции в судебном заседании в порядке статьи 159 АПК РФ (протокол судебного заседания от 21.04.2014).

В силу части 2 статьи 138 АПК РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта (часть 1 статьи 139 АПК РФ).

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (часть 3 названной статьи).

Частью 5 статьи 49 АПК РФ также предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону (часть 2 статьи 140 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

Мировое соглашение от 18.04.2014 заключено ЗАО "Русперфоратор" и ЗАО "Строй-Инвест-Риэл" на следующих условиях:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора.

2. Истцом были заявлены исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по генеральному соглашению о предоставлении займов N 13-07-12 от 13.07.2012 в размере 20 000 000 руб. (сумма займа). 3 724 890 руб. 38 коп. (проценты за пользование займом за период с 14.07.2012 по 31.10.2013). 4 280 000 руб. (пеня за несвоевременный возврат суммы займа), 1 287 279 руб. 42 коп. (пеня за несвоевременный возврат суммы процентов, начисленных за пользование займом).

3. Решением Арбитражного суда Пермского края с ответчика взыскано в пользу истца 29 013 908,72 руб., в том числе, сумма займа в размере 20 000 000 руб.. проценты за пользование займом в сумме 3 517 232 руб. 85 коп., пеня за несвоевременный возврат суммы займа в размере 4 280 000 руб.. пеня за несвоевременный возврат суммы процентов, начисленных за пользование займом, в размере 1 216 675 руб. 87 коп., а также расходы па уплату государственной пошлины в сумме 168 069 руб. 54 коп.

4. Ответчик перечислил по платежному поручению N 87 от 01.04.2014 на расчетный счет истца денежные средства в размере 8 000 000 руб. в счет погашения основного долга по займу.

5. Ответчик принимает обязательство оплатить истцу общую сумму задолженности в размере 13 668 069 руб. 54 коп. в следующем порядке и сроки:

- сумму основного долга в размере 12 000 000 руб. в срок до 15.06.2014 включительно;

- сумму процентов за пользование займом в размере 1 500 000 руб. в срок до 30.06.2014 включительно.

- сумму расходов на уплату государственной пошлины в размере 168 069 руб. 54 коп. в срок до 30.06.2014 включительно.

6. Истец отказывается от взыскания с ответчика суммы процентов за пользование займом в сумме 2 017 232 руб. 82 коп., пени за несвоевременный возврат суммы займа в размере 4 280 000 руб., пени за несвоевременный возврат суммы процентов, начисленных за пользование займом, в размере 1216 675 руб. 87 коп.

7. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца.

8. В случае не поступления денежных средств от ответчика, предусмотренных п. 5 мирового соглашения, на расчетный счет истца в срок до 30.06.2014, истец вправе требовать с ответчика единовременную выплату штрафных санкций в размере 3 500 000 руб.

9. В случае просрочки перечисления денежных средств по мировому соглашению ответчику начисляются пени в размере 0,1 % от просроченной суммы, за каждый день просрочки исполнения.

10. После исполнения условий настоящего мирового соглашения стороны не имеют претензий друг к другу в рамках генерального соглашения о предоставлении займов N 13-07-12 от 13.07.2012, о чем стороны подписывают соответствующий акт сверки по вышеуказанному соглашению.

11.Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лип и не противоречит закону.

12. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах по одному для каждой стороны и для Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.

Данное мировое соглашение подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому заявленное ходатайство об его утверждении подлежит удовлетворению арбитражным судом.

В силу части 2 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях.

Следовательно, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

В мировом соглашении стороны, его подписавшие, указали, что им понятны последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьей 151 АПК РФ, в соответствии с частью 3 которой в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 141, частью 2 статьи 150, статьями 258, 268, 269, 271 АПК РФ Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 31.01.2014 по делу N А50-21502/2013 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 18.04.2014, заключенное ЗАО "Научно-производственное предприятие "Русперфоратор" и ЗАО "Строй-Инвест-Риэл", в соответствии с условиями которого:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора.

2. Истцом были заявлены исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по генеральному соглашению о предоставлении займов N 13-07-12 от 13.07.2012 в размере 20 000 000 руб. (сумма займа). 3 724 890 руб. 38 коп. (проценты за пользование займом за период с 14.07.2012 по 31.10.2013). 4 280 000 руб. (пеня за несвоевременный возврат суммы займа), 1 287 279 руб. 42 коп. (пеня за несвоевременный возврат суммы процентов, начисленных за пользование займом).

3. Решением Арбитражного суда Пермского края с ответчика взыскано в пользу истца 29 013 908,72 руб., в том числе, сумма займа в размере 20 000 000 руб.. проценты за пользование займом в сумме 3 517 232 руб. 85 коп., пеня за несвоевременный возврат суммы займа в размере 4 280 000 руб.. пеня за несвоевременный возврат суммы процентов, начисленных за пользование займом, в размере 1 216 675 руб. 87 коп., а также расходы па уплату государственной пошлины в сумме 168 069 руб. 54 коп.

4. Ответчик перечислил по платежному поручению N 87 от 01.04.2014 на расчетный счет истца денежные средства в размере 8 000 000 руб. в счет погашения основного долга по займу.

5. Ответчик принимает обязательство оплатить истцу общую сумму задолженности в размере 13 668 069 руб. 54 коп. в следующем порядке и сроки:

- сумму основного долга в размере 12 000 000 руб. в срок до 15.06.2014 включительно;

- сумму процентов за пользование займом в размере 1 500 000 руб. в срок до 30.06.2014 включительно.

- сумму расходов на уплату государственной пошлины в размере 168 069 руб. 54 коп. в срок до 30.06.2014 включительно.

6. Истец отказывается от взыскания с ответчика суммы процентов за пользование займом в сумме 2 017 232 руб. 82 коп., пени за несвоевременный возврат суммы займа в размере 4 280 000 руб., пени за несвоевременный возврат суммы процентов, начисленных за пользование займом, в размере 1216 675 руб. 87 коп.

7. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца.

8. В случае не поступления денежных средств от ответчика, предусмотренных п. 5 мирового соглашения, на расчетный счет истца в срок до 30.06.2014, истец вправе требовать с ответчика единовременную выплату штрафных санкций в размере 3 500 000 руб.

9. В случае просрочки перечисления денежных средств по мировому соглашению ответчику начисляются пени в размере 0,1 % от просроченной суммы, за каждый день просрочки исполнения.

10. После исполнения условий настоящего мирового соглашения стороны не имеют претензий друг к другу в рамках генерального соглашения о предоставлении займов N 13-07-12 от 13.07.2012, о чем стороны подписывают соответствующий акт сверки по вышеуказанному соглашению.

11.Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лип и не противоречит закону.

12. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах по одному для каждой стороны и для Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.

Производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

В.Ю. Дюкин

Судьи

Е.О. Гладких Ю.А. Голубцова