Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2014 г. N 11АП-4201/14

г. Самара

22 апреля 2014 г.

Дело N А65-27275/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 17 апреля 2014 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 апреля 2014 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Буртасовой О.И.,

судей Кузнецова С.А., Шадриной О.Е.,

при ведении протокола Баклановой Е.О.,

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 17 апреля 2014 года в зале N 2 апелляционную жалобу Страхового открытого акционерного общества "ВСК", г.Казань,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 января 2014 года по делу N А65-27275/2013 (судья Ахмедзянова Л.Н.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Менде-Росси" (ОГРН 1021601117306, ИНН 1627000763), г.Менделеевск,

к Страховому открытому акционерному обществу "Военно-страховая компания" (ОГРН 1027700186062, ИНН 7710026574), г.Казань,

третье лицо - Вафин Эдуард Шамильевич, г. Казань,

о взыскании 747 248, 90 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Менде-Росси" (далее истец), обратилось в Арбитражный суд республики Татарстан с исковым заявлением к Страховому открытому акционерному обществу "Военно-страховая компания" (далее - ответчик), о взыскании 747 248, 90 руб.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечен Вафин Эдуард Шамильевич.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 января 2014 года исковые требования удовлетворены в полном объёме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

В качестве доводов апелляционной жалобы ее заявитель ссылается на нарушение судом норм материального и процессуального права и неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, что позволяет суду в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в их отсутствие.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 января 2014 года по делу N А65-27275/2013 законным, обоснованным и не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между третьим лицом (страхователем) и ответчиком (страховщиком) заключены договора страхования ответственности арбитражного управляющего:

N 0649093000020 от 04.03.2006;

N 0749093000024 от 22.02.2007;

N 0949093000063 от 02.03.2009;

N 0949093000188 от 29.12.2009;

N 10499Е4000123 от 28.12.2010;

N 11499Е4000148 от 01.01.2012;

N 13490Е4000025 от 05.03.2013 (Т.1,л.д. 46-50, 97-103).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 февраля 2007 года по делу N А65-21435/2003 общество с ограниченной ответственностью "Менде-Росси" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Вафин Э.Ш.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.10.2010 г. Вафин Э.Ш. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 июня 2011 года по делу N А65-21435/2003 конкурсным управляющим ООО "Менде-Росси" утвержден Сафин Л.Г.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 июня 2011 года по делу N А65-21435/2003, оставленным без изменения Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2011 года и Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29 ноября 2011 года, признаны незаконными действия (бездействие) Вафина Эдуарда Шамильевича, ранее исполнявшего обязанности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Менде-Росси", г.Менделеевск Республики Татарстан, выразившихся в заключении договоров с Вафиным Н.Ш. - помощником конкурсного управляющего (договор от 16.02.2007 г.); Романовой М.Н. - делопроизводитель (договор от 16.02.2007 г.); Мирибяном А.А. - юристом (договоры от 01.07.2007 г., 16.02.2008 г., 16.06.2008 г., 16.09.2008 г. и 16.04.2009 г.); Гатауллиным Х.Х. - специалист службы безопасности (договоры от 01.07.2007 г. 16.02.2008 г., 17.02.2009 г.); Загидуллиным Д.А. - помощник конкурсного управляющего (договоры от 16.02.2008 г., 16.06.2008 г., 16.09.2008 г., 16.04.2009 г.); Геронтьевой А.Д. - оказание услуг по выполнению работ в рамках проведения торгов (договор от 24.09.2009 г.); Гатауллиным Х.Х. (договор аренды автомобиля от 15.02.2007 г.),а также признаны необоснованным расходы на ГСМ в размере 91838,69 рублей, услуг связи в размере 17540,83 рублей.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 февраля 2013 года по делу N А65-21435/2003, с Вафина Эдуарда Шамильевича взыскано в счет возмещения необоснованных расходов на привлечение специалистов и аренду автомобиля - 637869,38 рублей, в счет возмещения необоснованных расходов на оплату ГСМ - 91838,69 рублей; на оплату услуг связи - 17.540,83 рублей, всего 747248,90 рублей.

28.03.2013 г. истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д.52).

Письмом от 22.04.2013 г. ответчик отказал в выплате страхового возмещения (л.д.45), что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском

Установив, что противоправные действия совершены Вафиным Э.Ш. в период исполнения им обязанностей конкурсного управляющего ООО "Менде-Росси", наличие и размер понесенных убытков, причинная связь между противоправностью поведения арбитражного управляющего и наступившими убытками установлены вступившими в законную силу судебными актами, неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, повлекшее за собой убытки, произошло в течение срока действия договора страхования, суд первой инстанции, руководствуясь ст. 929,931 ГК РФ, пунктом 3 статьи 20 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пунктами 1, 2, 5 статьи 24.1 Закона о банкротстве, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере 747248 руб. 90 коп.

Доводы апелляционной жалобы о том, что определение Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-21435/2003 вынесено 04 февраля 2013 года, то есть, за пределами сроков действия договоров страхования N11499Е4000148 от 01.01.2012 (сроком действия с 01.01.2012 г. по 31.12.2012 г.); N13490Е4000025 от 05.03.2013 (сроком действия с 05.03.2013 г. по 04.03.2014 г.), являлись предметом исследования суда первой инстанции и правомерно им отклонены в силу следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 24.1 Закона о банкротстве договор обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего за причинение убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве, должен быть заключен со страховой организацией, на срок не менее чем год с условием его возобновления на тот же срок.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что договор страхования N 11499Е4000148 от 01.01.2012 (сроком действия с 01.01.2012 г. по 31.12.2012 г.) возобновлен на тот же срок и прекратил свое действие с момента заключения договора N 13490Е4000025 от 05.03.2013 (сроком действия с 05.03.2013 г. по 04.03.2014 г.), тем самым распространив свое действие на страховое событие, установленное судебным актом 04.02.2013 г.

Согласно пункту 3 статьи 24.1. Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" договор обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего продлевается на следующий срок, если арбитражный управляющий не уведомил страховщика об отказе от его продления не позднее чем за один месяц до истечения срока действия этого договора.

В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что арбитражный управляющий уведомил страховщика об отказе от продления договора обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего N 11499Е4000148 от 01.01.2012 (сроком действия с 01.01.2012 г. по 31.12.2012 г.).

Кроме того, арбитражным судом Республики Татарстан учтены разъяснения Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащиеся в Постановлении от 09.07.2009 N 4/09, в соответствии с которыми при разрешении вопроса об ответственности страховой компании и о том, имел ли место страховой случай, суду необходимо исходить не только из условий заключенных между сторонами договоров, но и учитывать цели страхования ответственности арбитражного управляющего, установленные Законом о банкротстве.

Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, сделанные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 2000 руб. за подачу апелляционной жалобы возлагается на ее заявителя и уплачена им при ее подаче.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 января 2014 года по делу N А65-27275/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

О.И. Буртасова

Судьи

С.А. Кузнецов О.Е. Шадрина