Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2014 г. N 10АП-3058/14

г. Москва

23 апреля 2014 г.

Дело N А41-5485/14

Резолютивная часть определения объявлена 22 апреля 2014 года.

Определение изготовлено в полном объеме 23 апреля 2014 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Исаевой Э.Р.,

судей Мальцева С.В., Миришова Э.С.,

при ведении протокола судебного заседания: Магомадовой К.С.,

при участии в заседании:

от истца - Общества с ограниченной ответственностью "КОНТУР" (ИНН: 7728632696, ОГРН: 1077760251909): Пугачева А.В., представителя (доверенность от 04.04.2014),

от ответчика - Открытого акционерного общества "Молочный комбинат "Ступинский" (ИНН: 5045026713, ОГРН: 1025005918926): представитель не явился, извещен (подтверждение размещения 18.03.2014 на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сведений о публикации судебного акта),

от третьего лица - Открытого акционерного общества коммерческий банк "Флора-Москва" (ИНН: 7744000197, ОГРН: 1027739082425): представитель не явился, извещен (подтверждение размещения 18.03.2014 на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сведений о публикации судебного акта),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "КОНТУР" на определение Арбитражного суда Московской области от 19 февраля 2014 года по делу N А41-5485/14 по иску Общества с ограниченной ответственностью "КОНТУР" к Открытому акционерному обществу "Молочный комбинат "Ступинский" о признании недействительным решения внеочередного общего собрания,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "КОНТУР" (далее - ООО "КОНТУР") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Открытому акционерному обществу "Молочный комбинат "Ступинский" (далее - ОАО "Молочный комбинат "Ступинский") о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров, оформленное протоколом от 25 декабря 2013 года (выделенный том 1, л.д. 2-7).

Определением Арбитражного суда от 04 марта 2014 года к участию в деле в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Открытого акционерного общества коммерческий банк "Флора-Москва".

Истец в порядке статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подал заявление о принятии обеспечительных мер в виде:

1. Запрета ОАО "Молочный комбинат "Ступинский" (ИНН: 5045026713, ОГРН: 1025005918926), его органам правления и представителям исполнять решение внеочередного общего собрания акционеров, оформленное протоколом от 25.12.2013, а именно:

"Одобрить совершение Открытым акционерным обществом "Молочный комбинат "Ступинский" крупной сделки в совершении которой имеется заинтересованность члена Совета Директоров Обществ; Гусева Владимира Сергеевича, являющегося членом Совета Директоров ОАО КБ "Флора-Москва" по привлечению заемных средств в ОАО "КБ "Флора-Москва".

Тип: мультивалютная возобновляемая кредитная линия.

Сумма: до 100 000 000 рублей. Срок: до 5 лет

Процентная ставка: до 14 %, периодичность оплаты процентов ежемесячно.

Периодичность уплаты основного долга: в конце срока.

Целевое назначение (подробное описание предполагаемого использования кредита): Пополнение оборотных средств, погашение займов.

В обеспечение кредита одобрить совершение Открытым акционерным обществом "Молочный комбинат "Ступинский" крупной сделки по предоставлению ОАО "КБ "Флора-Москва" в залог принадлежащих Обществу на праве собственности следующих объектов недвижимости, расположенных по адресу - Московская область, г. Ступино, ул. Горького, вл. 26:

- земельный участок площадью 24052 кв.м., расположенный по адресу Московская область г. Ступино, ул. Горького, уч.26, кадастровый номер 50:33:0040132:6, принадлежащий Заемщику на праве собственности в соответствии с Договором купли-продажи земельного участка от 26.12.2008, за N 44-В/ЮР, на основании Свидетельства о государственной регистрации права N 50- НГ N 511014 от 15.04.2009 г. (Запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с N 50-50-33/003/2009-413 от 15.04.2009 г.), а также, расположенные на данном земельном участке следующие объекты недвижимости:

- нежилое здание - административный корпус общей площадью 856,20 кв. метров, инв. N 5334 лит. А2, N 1, объект N 1, принадлежащее Залогодателю на праве собственности на основании Передаточного акта от 25.04.2001 (Свидетельство о государственной регистрации права серии 50 АГ N 153377 от 07.06.2001, запись в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним N 50-01.33-10.2001-26.1);

- нежилое здание - бытовой корпус общей площадью 878,90 кв.метров, инв. N 5334, лит. A3 объект N7, принадлежащее Залогодателю на праве собственности на основании Передаточного акта от 25.04.2001 (Свидетельство о государственной регистрации права серии 50 АГ N 153356 от 07.06.2001, запись в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним N 50- 01.33-10.2001-26.7);

- офисное здание - корпус "Е", общей площадью 1103,9 кв.м., инв. N 298:084-5334/6, лит. А6, принадлежащее Залогодателю на праве собственности на основании Разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от 29.05.2009 N RU 50528000-15/09 (Свидетельство о государственной регистрации права серии 50 НГ N 890677 от 31.08.2009, запись в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним N 50-50-33/048/2009-248).

2. Запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (143407, Московская область, г. Красногорск, ул. Речная, д. 8, ОГРН: 1047727043561) совершать регистрационные действия по государственной регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (ЕГРП) прав, перехода прав, обременении и сделок в отношении принадлежащих Открытому акционерному обществу "Молочный комбинат "Ступинский" (142802, Московская область, г. Ступино, ул. Горького, вл. 26; ОГРН: 1025005918926) на праве собственности следующих объектов недвижимости:

- Земельный участок, расположенный по адресу: Московская область, г. Ступино, ул. Горького, уч. 26, кадастровый номер 50:33:0040132:6;

- Административный корпус, расположенный по адресу: Московская область, г. Ступино, городское поселение Ступино, г. Ступино, ул. Горького, д. 26, усл. N 50:33:10:01000:001;

- Бытовой корпус, расположенный по адресу: Московская область, г. Ступино, городское поселение Ступино, г. Ступино, ул. Горького, д. 26, кад. N 50:33:0040136:152;

- Офисное здание - корпус "Е", расположенное по адресу: Московская область, г. Ступино, городское поселение Ступино, г. Ступино, ул. Горького, вл. 26, кад. N 50:33:0040132:175 (выделенный том, л.д. 62-66).

Определением Арбитражного суда Московской области от 19 февраля 2014 года в заявление ООО "КОНТУР" об обеспечении иска оставлено без удовлетворения (выделенный том 2, л.д. 85-87).

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "КОНТУР" подало в Десятый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу, в которой просило отменить определение и принять новый судебный акт об удовлетворении заявления ООО "КОНТУР" о принятии обеспечительных мер (выделенный том 2, л.д. 89-95).

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Московской области, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257 - 262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В силу частей 2 и 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Способность своими действиями осуществлять процессуальные права и исполнять процессуальные обязанности (процессуальная дееспособность) принадлежит в арбитражном суде организациям и гражданам. Способность иметь процессуальные права и нести процессуальные обязанности (процессуальная правоспособность) признается в равной мере за всеми организациями и гражданами, обладающими согласно федеральному закону правом на судебную защиту в арбитражном суде своих прав и законных интересов (статья 43 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании апелляционного суда от представителя ООО "КОНТУР" поступило заявление в соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца отказался от апелляционной жалобы, просил производство по жалобе прекратить.

Заявление подписано представителем ОАО "КОНТУР" Пугачевым А.В., действующим по доверенности от 04.04.2014. Последствия отказа заявителю разъяснены и понятны.

При отказе от апелляционной жалобы суд обязан проверить, не будет ли отказ противоречить закону и нарушать права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Десятый арбитражный апелляционный суд, проверив доводы апелляционной жалобы, содержание заявления об отказе от апелляционной жалобы, полномочия лица, подписавшего заявление об отказе от апелляционной жалобы, пришел к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для принятия отказа от апелляционной жалобы и прекращения производства по ней, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Прекращение производства по апелляционной жалобе прекращает лишь апелляционное производство, но не отражается на возможности кассационного или надзорного пересмотра судебного акта. Основное процессуальное последствие прекращения производства по апелляционной жалобе - невозможность повторного обращения того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой (часть 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, ходатайство ОАО "КОНТУР" о принятии отказа от апелляционной жалобы подлежит удовлетворению, а производство по жалобе - прекращению.

Руководствуясь статьями 265, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "КОНТУР" от апелляционной жалобы на определение от 19 февраля 2014 года по делу N А41-5485/14.

Производство по апелляционной жалобе ООО "КОНТУР" по делу N А41-5485/14 прекратить.

Председательствующий судья

Э.Р. Исаева

Судьи

С.В. Мальцев Э.С. Миришов