Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2014 г. N 09АП-10918/14

г. Москва

23 апреля 2014 г.

Дело N А40-171806/13

Резолютивная часть постановления объявлена 22 апреля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 апреля 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Савенкова О.В.,

судей Панкратовой Н.И., Сумароковой Т.Я.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Филатовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "Синара - Траснпортные Машины"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.02.2014,

по делу N А40-171806/13 (55-1380), принятое судьей Дубовик О.В.,

по иску ОАО "Торговый дом РЖД" (ИНН 7708063900, ОГРН 1027700066041)

к ОАО "Синара - Транспортные Машины" (ИНН 6672241304, ОГРН 1076672030820)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: Вараксин А.В. по доверенности от 31.12.2013;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество (ОАО) "Торговый дом РЖД" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к открытому акционерному обществу (ОАО) "Синара-Транспортные машины" о взыскании неустойки в размере 687005 руб. 68 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.02.2014 иск удовлетворен. При этом суд первой инстанции исходил из обоснованности и доказанности заявленных исковых требований.

Ответчик с решением не согласился, подал апелляционную жалобу, считает его незаконным и необоснованным. Просит отменить решение суда первой инстанции и вынести новый судебный акт. В обоснование жалобы заявитель указывает на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Согласно статье 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса. В соответствии с частью 3 настоящей статьи, мировое соглашение не может нарушать интересы третьих лиц и противоречить закону.

Изучив материалы дела, проверив заключенное мировое соглашение на предмет соответствия требованиям статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и оценив все это в совокупности, апелляционная инстанция приходит к выводу, что настоящее мировое соглашение не нарушает права других лиц, а также соответствует нормам действующего законодательства Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, проверены судом в порядке ст. 63 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. К материалам дела приобщен текст мирового соглашения.

Учитывая, что данное мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, суд апелляционной инстанции считает возможным утвердить мировое соглашение.

Руководствуясь ст.ст. 110, 150, 176, 266-268, п. 2 ст. 269, ст. 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 10.02.2014 по делу N А40-171806/13 - отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ОАО "Торговый дом РЖД" и ОАО "Синара - Транспортные Машины", по условиям которого:

1 Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании статей 139, 140 АПК Российской Федерации в целях устранения спора, возникшего в связи с несвоевременным исполнением Ответчиком своих обязательств по договору поставки от 29.12.2010 N 73/794-2010 (далее - Договор).

2. Стороны договорились, что за просрочку поставки тепловоза ТЭМ7А N 0494 по Договору Ответчик уплатит Истцу неустойку в размере 343 502 (триста сорок три тысячи пятьсот два) рубля 84 копейки.

3. Денежные средства в размере, указанном в пункте 2 настоящего мирового соглашения, выплачиваются Ответчиком Истцу в срок до "01" апреля 2014 г.;

4. Ответчик вправе произвести досрочную уплату денежных средств по настоящему мировому соглашению.

5. В случае неперечисления Ответчиком денежных средств в сроки, указанные в пункте 3 настоящего мирового соглашения, Истец вправе на основании пункта 2 статьи 142 АПК Российской Федерации обратиться в арбитражный суд с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

6. Судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 16 749 (шестнадцать тысяч семьсот сорок девять) рублей 11 копеек, уплаченные Истцом при подаче искового заявления по делу N А40-171806/2013, относятся на Ответчика.

7. Денежные средства в размере, указанном в пункте 6 настоящего мирового соглашения, выплачиваются Ответчиком Истцу в срок до "01" апреля 2014 г.

8. Истец отказывается от остальной части исковых требований.

9. Судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 2 000 (две тысячи) рублей, уплаченные Ответчиком при подаче апелляционной жалобы по делу N А40-171806/2013, относятся на Ответчика.

10. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и один для Девятого арбитражного апелляционного суда. Настоящее мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Девятым арбитражным апелляционным судом.

Производство по делу N А40-171806/13 прекратить.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

О.В. Савенков

Судьи

Т.Я. Сумарокова Н.И. Панкратова