Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2014 г. N 13АП-6552/14

г. Санкт-Петербург

23 апреля 2014 г.

Дело N А56-67408/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 21 апреля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 апреля 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Несмияна С.И.,

судей Слобожаниной В.Б., Черемошкиной В.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Тутаевым В.В.,

при участии:

от истца: Волкова М.В., доверенность от 01.01.2014;

от ответчика: Орлова Т.В., доверенность от 25.11.2013; Сотников С.В., доверенность от 25.11.2013;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6552/2014) общества с ограниченной ответственностью "ЕвроТэк СПб" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.01.2014 по делу N А56-67408/2013 (судья Покровский С.С.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "Советская звезда"

к обществу с ограниченной ответственностью "ЕвроТэк СПб"

о взыскании суммы предоплаты и процентов за пользование чужими денежными средствами

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СОВЕТСКАЯ ЗВЕЗДА" (далее - ООО "СОВЕТСКАЯ ЗВЕЗДА") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о возврате обществом с ограниченной ответственностью (далее - ООО "ЕвроТэк СПб") 337 056 рублей предварительной оплаты, перечисленной за товар по счету от 11.06.2013 N 338 и 10 310 рублей 54 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.07.2013 по 06.11.2013.

Решением от 29.01.2014 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области иск удовлетворил.

В апелляционной жалобе ООО "ЕвроТэк СПб" просит решение отменить, в иске отказать. По мнению подателя жалобы, суд первой инстанции не дал оценку тому обстоятельству, что между сторонами фактически сложились отношения в рамках договора на выполнение технического обслуживания и ремонта N 11/06/2013 от 26.06.2013. Кроме того, суд первой инстанции вышел за пределы иска, взыскав проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты и насчитав проценты на сумму 952 516 рублей, которая не фигурирует в деле.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, на основании счета N 338 от 11.06.2013, платежным поручением N 942 от 26.06.2013 ООО "СОВЕТСКАЯ ЗВЕЗДА" перечислило на расчетный счет ООО "ЕвроТэкСПб" 337 056 рублей в качестве оплаты за материалы по счету N 338 от 11.06.2013: сепаратор - 2 шт., масляный фильтр - 4 шт., воздушный фильтр - 6 шт., масло 60 литров. ООО "ЕвроТэкСПб" указанный товар не передало, в связи с чем ООО "СОВЕТСКАЯ ЗВЕЗДА" направило в адрес ООО "ЕвроТэк СПб" уведомление N 1-1 от 09.08.2013, а в последующем и уведомление N 29 от 14.10.2013 о возврате перечисленных денежных средств. Письма вернулись истцу с пометкой органа почтовой связи "истек срок хранения".

Невозврат денежных средств в разумный срок повлек обращение ООО "СОВЕТСКАЯ ЗВЕЗДА" с иском в арбитражный суд.

Суд первой инстанции иск удовлетворил.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований к отмене решения ввиду следующего.

Возражая против иска, ООО "ЕвроТэк СПб" приводит довод о том, что оплата производилась во исполнение договора от 26.06.203 N 11/06/2013 на выполнение технического обслуживания и ремонта компрессоров. Материалы и детали использовании при обслуживании компрессоров и приняты ООО "СОВЕТСКАЯ ЗВЕЗДА" по акту приемки от 10 апреля 2013 года.

Указанный довод не основан на доказательствах. По акту приемки от 10 апреля 2013 года приняты работы по обслуживанию компрессоров. В счете N 338 от 11.06.2013 на оплату материалов работы (услуги) вообще не упоминаются. О зачете стоимости использованных по акту приемки от 10 апреля 2013 год материалов в счет встречного обязательства о возврате суммы оплаты материалов по платежному поручению N 942 от 26.06.2013 ООО "ЕвроТэк СПб" не заявило. Договор от 26.06.203 N 11/06/2013 на выполнение технического обслуживания и ремонта компрессоров не содержит условия о применении его условий к правоотношениям сторон, имевшим место до подписания договора.

Встречный иск не заявлен. Поскольку поставленный ответчиком вопрос об оплате ранее выполненных работ по обслуживанию компрессоров по отношению к данному спору является самостоятельным, суд обоснованно не дал ему оценки.

При начислении процентов за период после вынесения решения до фактической оплаты суд вышел за пределы иска. В этой части вывод суда исключается из резолютивной части судебного акта.

Допущенные ошибки и опечатки, не исправленные судом первой инстанции в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, влекут их исправление судом апелляционной инстанции путем изменения решения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.01.2014 по делу N А56-67408/2013 изменить, изложив в следующей редакции:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЕвроТэк СПб" (ОГРН 1097847102528) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СОВЕТСКАЯ ЗВЕЗДА" (ОГРН 1137847300524) 337 056 рублей суммы предоплаты, 10 310 рублей 54 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.07 по 06.11.2013 и судебные расходы в сумме 9 947 рублей 33 копейки.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

С.И. Несмиян

Судьи

В.Б. Слобожанина В.В. Черемошкина