Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2014 г. N 15АП-4625/14

город Ростов-на-Дону

21 апреля 2014 г.

дело N А32-39597/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 14 апреля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 апреля 2014 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Галова В.В., судей Авдониной О.Г., Малыхиной М.Н,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Щетининым П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кубанская винная компания" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.02.2014 по делу N А32-39597/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью "Астерра" (ИНН 2309064927) к ответчику : обществу с ограниченной ответственностью "Кубанская винная компания" (ИНН 2352040175), о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Астерра" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Кубанская винная компания" о взыскании задолженности в размере 3 532 622 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 52 858,67 рублей по договору поставки N 23 КВК от 23.05.2013.

Исковые требования были мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей договору поставки, право требования по которому перешло истцу на основании договора цессии.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 11.02.2014 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Решение суда мотивировано тем, что ответчик не представил доказательств оплаты поставленного товара.

Ответчик обжаловал решение суда в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просил решение суда отменить.

Жалоба мотивирована тем, что ответчик не нарушал условия оплаты поставленного товара, а истец не предоставил документов, подтверждающих право требования оплаты поставленного товара.

В судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции, стороны явки представителей не обеспечили, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела 23.05.2013 между ООО "ЮПК "Атлант" (поставщик) и ООО "Кубанская винная компания" (покупатель) был заключен договор поставки N 23 КВК, по условиям которого поставщик обязуется поставить по заявке покупателя, а покупатель принять и оплатить товар, ассортимент, наименование, количество и стоимость которого определяются в соответствии с накладными и счетами-фактурами, прилагаемыми к договору.

В соответствии с пунктом 3.3 договора расчет за отпущенную продукцию покупатель производит в срок не позднее 31 декабря текущего календарного года.

Во исполнение заключенного договора сторонами подписаны товарные накладные от 23.05.2013 N 11, от 11.06.2013 N 21, от 21.06.2013 N 31, от 02.07.2013 N 39, от 12.07.2013 N 43 на сумму 3 533 622 рубля.

28 августа 2013 между ООО "Южная правовая компания "Атлант" (цедент) и ООО "Астерра" (цессионарий) был заключен договор уступки права (цессии), в соответствии с п. 1.1 которого, цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования по договору купли-продажи N 23КВК от 23.05.2013, заключенному между цедентом и должником ООО "Кубанская Винная Компания".

Право требования цедента к должнику по состоянию на дату подписания договора составляет 3 532 622 рубля.

В силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Суд первой инстанции анализируя содержание названных доводов верно пришел к выводу о соответствии заключенного договора цессии положениям главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Договор цессии ответчиком не оспорен, доказательств обратного не предоставлено.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.97 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии - непосредственно до или после получения товаров.

Поставщику предоставлено право потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя в случае, если последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На момент рассмотрения спора ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательства по оплате образовавшейся задолженности в сумме 3 532 622 рублей, срок исполнения которого наступил, что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Факт поставки ответчиком не оспорен. Доказательств оплаты прежнему или новому кредитору также ответчиком не представлено.

В соответствии с п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательств оплаты поставленного товара ответчик не представил, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования.

Довод апеллянта о том, что истец преждевременно обратился в арбитражный суд в октябре 2013 года, отклоняется апелляционным судом, поскольку и в срок до 31.12.2013 ответчик оплату не произвел, на момент вынесения решения арбитражного суда первой инстанции (10.02.2014) субъективное право созрело и подлежало защите.

Отклонению подлежит и довод о неизвещении ответчика о совершенной цессии, поскольку не влияет на правильность принятого судом решения. Ответчик не представил доказательств недействительности или подложности соглашения об уступке права требования. Представитель ответчика участвовал в судебном заседании 20.01.2014 и имел возможность ознакомиться с материалами дела, в том числе, с договором уступки, имеющимся в материалах дела (л.д.25).

Таким образом, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение. Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований к отмене либо изменению решения суда первой инстанции. Суд правильно определил спорные правоотношения сторон и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснил обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела. Выводы суда основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемом судебном акте и которым дана оценка в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 11 февраля 2014 года по делу N А32-39597/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в кассационном порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия постановления

Председательствующий

В.В. Галов

Судьи

О.Г. Авдонина М.Н. Малыхина