Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2014 г. N 15АП-2574/14

город Ростов-на-Дону

21 апреля 2014 г.

дело N А32-27508/2013

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сулименко Н.В.

судей А.Н. Стрекачёва, Н.В. Шимбаревой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Арояном О.У.

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство открытого акционерного общества "Пансионат "Олимпийский-Дагомыс" (с лечением)

об отказе от апелляционной жалобы, поданной открытым акционерным обществом "Пансионат "Олимпийский-Дагомыс" (с лечением)

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.12.2013 по делу N А32-27508/2013

по иску открытого акционерного общества "Национальный банк развития бизнеса"

к ответчику - открытому акционерному обществу "Пансионат "Олимпийский-Дагомыс" (с лечением)

о взыскании задолженности по договору,

принятое в составе судьи Мазуренко М.А.

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Национальный банк развития бизнеса" в лице Краснодарского филиала ОАО "НББ" (далее - истец, Банк) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ОАО "Пансионат "Олимпийский-Дагомыс" (с лечением) (далее - ответчик) о досрочном взыскании 13 501 544,89 руб. задолженности по кредитному договору от 18.11.2010 N 072-КР, из которой: 11 851 157,94 руб. - просроченная ссудная задолженность, 201 479,38 руб. - просроченные проценты, 1 448 907,51 руб. - пени (с учетом принятых судом уточнений исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда от 30.12.2013 с открытого акционерного общества "Пансионат "Олимпийский-Дагомыс" (с лечением) (ИНН: 2318023236) в пользу открытого акционерного общества "Национальный банк развития бизнеса" в лице Краснодарского филиала ОАО "НББ" (ИНН: 7750005500) взыскано 13 501 544,89 руб. задолженности по кредитному договору от 18.11.2010 N 072-КР, из которой: 11 851 157,94 руб. - просроченная ссудная задолженность, 201 479,44 руб. - просроченные проценты, 1 448 907,51 руб. - пени; а также 84 116,90 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

С открытого акционерного общества "Пансионат "Олимпийский-Дагомыс" (с лечением) (ИНН: 2318023236) в доход федерального бюджета взыскано 6 390,82 руб. государственной пошлины.

Открытое акционерное общество "Пансионат "Олимпийский-Дагомыс" (с лечением) обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

В апелляционной жалобе ответчик указал, что платежным поручением от 09.12.2013 произвел оплату процентов по кредитному договору N 072-КР от 18.11.2010 в размере 200 000 руб., однако, суд не принял во внимание указанное обстоятельство при принятии судебного акта.

После принятия апелляционной жалобы к производству от открытого акционерного общества "Пансионат "Олимпийский-Дагомыс" (с лечением) поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении по ней производства, подписанное представителем Родиной А.В., действующей на основании доверенности от 04.10.2013.

Ходатайство мотивировано тем, что ответчиком погашена задолженность перед истцом.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд признал его подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 265 АПК РФ, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

В ч. 5 ст. 49 АПК РФ закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство, материалы дела, суд пришёл к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем он подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 104, 110, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ открытого акционерного общества "Пансионат "Олимпийский-Дагомыс" (с лечением) от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.12.2013 по делу N А32-27508/2013.

2. Прекратить производство по апелляционной жалобе.

3. Разъяснить заявителю, что, согласно ч.5 ст. 265 АПК РФ, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

4. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Н.В. Сулименко

Судьи

А.Н. Стрекачёв Н.В. Шимбарева