Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2014 г. N 09АП-6686/14

г. Москва

22 апреля 2014 г.

Дело N А40-169833/13

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Сазоновой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чумудовой Т.Э.,

рассмотрев в открытом судебном по правилам первой инстанции в порядке упрощенного производства дело N А40-169833/13,

по иску Открытого акционерного общества "Хакасгаз" (ОГРН 1021900528462, ИНН 1901016488, 655000, Республика Хакасия, г. Абакан, ул. Итыгина, д.17)

к ответчику Открытому акционерному обществу "Газпром газэнергосеть" (ОГРН 1025000652324, ИНН 5003027352, 117647, г. Москва, ул. Профсоюзная, 125)

о взыскании задолженности в размере 260 711 руб. 52 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 20 074,75 руб.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - Фотеева И.С. по доверенности N 14/96 от 01.01.2014 года;

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы обратилось Открытое акционерное общество "Хакасгаз" с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу "Газпром газэнергосеть" о взыскании задолженности в размере 260 711 руб. 52 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 20 074,75 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19 сентября 2011 года по делу N А40-169833/13 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Заявитель указывает, что судом не рассмотрен отказ от исковых требований, а также не принял во внимание представленный отзыв ответчика.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ, выслушав мнение сторон, апелляционный суд на основании п. 27 Постановления ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 перешел к рассмотрению дела по правилам первой инстанции, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, определением от 29.11.213 в соответствии с ч. 3 ст. 228 АПК РФ установлен срок для предоставления отзыва Ответчиком - 20 рабочих дней со дня вынесения данного определения. 20-дневный срок согласно ст. 191 ГК РФ начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало - это дата определения - 29.11.2013. Срок определен рабочими днями, следовательно, срок начинает течь со 02.12.2013. Двадцатым рабочим днем срока, то есть датой окончания процессуального срока на предоставление отзыва, является 27.12.2013.

Так Ответчиком 27.12.2013 через систему "Мой арбитр" был направлен отзыв на исковое заявление ОАО "Хакасгаз" от 27.12.2013 б/н. Отзыв с приложениями к нему поступили в систему подачи документов согласно электронного сообщения "Электронное правосудие" 27.12.2013.

Согласно пункту 2 раздела V Постановления Пленума ВАС РФ от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" "после подачи документов в электронном виде в "личный кабинет" пользователя в системе подачи документов приходит уведомление о поступлении документов в систему подачи документов, содержащее дату и время поступления документов. Указанные дата и время фиксируются автоматически и учитываются арбитражным судом при рассмотрении вопроса о соблюдении заявителем срока для направления документов согласно части 6 статьи 114 АПК РФ, которая гласит: "если заявление, жалоба, другие документы либо денежные суммы были сданы на почту, переданы или заявлены в орган либо уполномоченному их принять лицу до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока, срок не считается пропущенным".

Более того, в отзыве Ответчик указывал на полную оплату задолженности.

Кроме того, судом не принят к рассмотрению и не рассмотрен отказ истца от исковых требований.

Согласно штампу судьи Лапшиной В.В. 27.12.2013 в дело приобщен отказ ОАО "Хакасгаз" от заявленных исковых требований. Однако данный документ не был принят к рассмотрению и не рассмотрен судом по существу.

По смыслу положения пункта 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" если судом апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы в порядке апелляционного производства будет установлено, что при рассмотрении дела в суде первой инстанции лицо заявляло ходатайство в соответствии со статьей 49 Кодекса об изменении предмета или основания иска, увеличении или уменьшении исковых требований и суд неправомерно отказал в удовлетворении такого ходатайства или рассмотрел заявление без учета заявленных изменений либо по какому-то другому требованию лица, участвующего в деле, не принял решения и утрачена возможность принятия дополнительного решения, то суд апелляционной инстанции, исходя из положений части 1 статьи 268 АПК РФ о повторном рассмотрении дела, в силу части 6.1 статьи 268 АПК РФ переходит к рассмотрению дела по правилам, установленным Кодексом для рассмотрения дела в суде первой инстанции, в рамках которого рассматривает не рассмотренные ранее требования, принимает измененные предмет или основание иска, увеличенные (уменьшенные) требования. (в ред. Постановления Пленума ВАС РФ от 24.03.2011 N 30)

Определением от 02.04.2014 г., арбитражный апелляционный суд в порядке пункта 30 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 осуществил действия по подготовке дела к рассмотрению по правилам судопроизводства в суде первой инстанции.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда, до рассмотрения дела по существу истцом заявлен отказ от исковых требований в полном, подписанный представителем Можаровой Т.Ю. по доверенности от 16.12.2013 г.

Представитель ответчика против заявленного ходатайства об отказе от иска не возражал.

Судом проверены полномочия Можаровой Т.Ю. на отказ от иска. Отказ от иска в письменном виде приобщен к материалам дела.

При рассмотрении деда в арбитражном суде любой инстанции истец, в соответствии с пунктом 2 статьи 49 АПК РФ, вправе отказаться от иска полностью или частично до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции находит возможным принять отказ от иска, а производство по делу прекратить.

Руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.01.2014 г. по делу N А40-169833/13 отменить по безусловному основанию.

Принять отказ от иска Открытого акционерного общества "Хакасгаз" о взыскании задолженности в размере 260 711 руб. 52 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 20 074,75 руб.

Прекратить производство по делу N А40-169833/13.

Возвратить Открытому акционерному обществу "Газпром газэнергосеть" (ОГРН 1025000652324, ИНН 5003027352, 117647, г. Москва, ул. Профсоюзная, 125) из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2000 (две тысячи) руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа только по основаниям, установленным ч. 4 ст. 288 АПК РФ.

Председательствующий судья

Е.А. Сазонова