Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2014 г. N 09АП-10757/14

г. Москва

22 апреля 2014 г.

Дело N А40-118994/13

Резолютивная часть постановления объявлена 21 апреля 2014 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 апреля 2014 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Сазоновой Е.А., Юрковой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чумудовой Т.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Открытого акционерного общества "Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 04.02.2014 г.

по делу N А40-118994/13

принятое единолично судьёй Махлаевой Т.И. (шифр судьи 2-721)

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "ЭЛЕМЕР"

(ОГРН 1025005689830, г. Москва, Зеленоград, корп. 1145, н.п. 1)

к Открытому акционерному обществу "Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях"

(ОГРН 5087746119951, г. Москва, ул. Ферганская, д. 25)

о взыскании 4 438 115, 20 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО НПП "ЭЛЕМЕР" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском об обязании ОАО "Концерн Росэнергоатом" исполнить заключенный договор N 11577 на поставку продукции от 27.07.2012 года, принятии продукции и оплатите стоимости продукции ООО НПП "ЭЛЕМЕР" в сумме 4 263 233 руб.80 коп., взыскании с ОАО "Концерн Росэнергоатом" процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 174 881 руб.40 коп..

Решением от 04.02.2014 года суд обязал ОАО "Концерн Росэнергоатом" исполнить обязательства по договору N 11577 на поставку продукции от 27.07.2012 года, а именно принять и оплатить продукцию в соответствии с условиями пунктов 1, 3 договора и спецификациями к договору, в удовлетворении остальной части исковых требованиях отказано.

ОАО "Концерн Росэнергоатом" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, указав на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что 27.07.2012 года между ОАО "Концерн Росэнергоатом" (покупатель) и ООО НПП "ЭЛЕМЕР" (поставщик) был заключен договор N 11577 на поставку продукции, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию, ассортимент, технические условия, количество, цена, условия оплаты, условия и сроки поставки которой определены в спецификациях.

Согласно Спецификации N 1 от 27.07.2012 года к договору N 11577, общая стоимость поставляемой продукции составляет 4 263 233 руб. 80 коп., в том числе НДС, срок поставки - 4 квартал 2012 года с правом досрочной поставки, условия оплаты: в течение 60 дней с даты подписания грузополучателем товарной накладной после получения продукции надлежащего качества и в надлежащей комплектности.

Согласно ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как установлено судом, письмом от 29.08.2012 года исх. N ЭСП/93-12 истец уведомил ответчика о готовности продукции на 90 %, а 20.09.2012 года исх. N ЭВ-264/12 о доставке продукции в срок до 26.11.2012 года на предприятие ОАО Концерн Росэнергоатом".

В ответ письмом за исх. N ф11/41/14022 от 03.10.2012 года ОАО "Концерн Росэнергоатом" просило считать договор N 11577 от 27.07.2012 года аннулированным, в связи с отклонением заявки N 11577 и принятии решения о повторном размещении на ЭТП МТС "Фабрикант" откорректированной заявки из-за допущенной технической ошибки.

В силу ст. 513 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика. В случае получения поставленных товаров от транспортной организации покупатель (получатель) обязан проверить соответствие товаров сведениям, указанным в транспортных и сопроводительных документах, а также принять эти товары от транспортной организации с соблюдением правил, предусмотренных законами и иными правовыми актами, регулирующими деятельность транспорта.

В соответствии со ст. 523 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450). Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров. Нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным в случаях: неоднократного нарушения сроков оплаты товаров; неоднократной невыборки товаров. Договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.

Согласно условий пункта 7.1 договора, настоящий договор вступает в силу с момента подписания обеими сторонами и действует до полного выполнения взаимных обязательств по нему.

По условиям пункта 7.2 договора, изменение условий настоящего договора или его досрочное расторжение возможны только по взаимному согласию сторон.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи (поставки) о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Как следует из содержания спорного договора поставки, поставщик обязуется поставлять продукцию, ассортимент, технические условия, количество, цена, условия оплаты, условия и сроки поставки которой определены в спецификациях.

Удовлетворяя частично исковые требования истца и отклоняя доводы ответчика относительно несогласованности условий спорного договора, а также отсутствия оснований для исполнения договора, суд первой инстанции обоснованно указал, что ответчик не представил суду доказательств изменения цены за продукцию, согласованную в спецификации, не представил доказательств получения и оплаты продукции, как и расторжения договора поставки N 11577 в установленном пунктом 7.2 договора порядке.

Поскольку ответчик не получал изготовленную истцом продукцию в рамках исполнения спорного договора поставки, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для взыскания в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Различная оценка одних и тех же фактических обстоятельств дела судом первой инстанции и ответчиком не является правовым основанием для отмены решения суда по настоящему делу, поскольку данное решение суда соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 04.02.2014 г. по делу N А40-118994/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

Е.А.Сазонова Н.В.Юркова