Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2014 г. N 13АП-6962/14

г. Санкт-Петербург

22 апреля 2014 г.

Дело N А26-7214/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 15 апреля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 апреля 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Тимухиной И.А.

судей Жиляевой Е.В., Сериковой И.А.

при ведении протокола судебного заседания: Кривобоковым К.В.

при участии:

от истца: Мартынюк Е.Н. (доверенность от 09.01.2014)

от ответчика: Демина Э.В. (доверенность от 01.06.013)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6962/2014) Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия в лице Государственного казенного учреждения республики Карелия Лахденпохское центральное лесничество на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 17.01.2014 по делу N А26-7214/2013 (судья Денисова И.Б.), принятое

по иску Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия в лице Государственного казенного учреждения республики Карелия Лахденпохское центральное лесничество

к ООО "Геликон-Онего"

о взыскании

установил:

Министерство по природопользованию и экологии Республики Карелия (далее - истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Геликон-Онего" (далее - ответчик, Общество) о взыскании 221 401 руб. 32 коп. неустойки за нарушение лесохозяйственных требований, установленных подпунктами "д", "е", "в" пункта 5.4 договора аренды лесного участка от 20.06.2008 N 1-з.

Решением от 17.01.2014 в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе Министерство, считая решение незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права, просит решение отменить, принять новый судебный акт, которым иск Министерства удовлетворить, полагая ошибочными выводы суда о том, что Общество было ненадлежащим образом извещено о времени приемки лесосек, Мифтахов Д.Р. является не уполномоченным лицом на получение документов. Податель жалобы указывает, что на представленном извещении о приемке лесосек стоит печать Общества, дата и расшифровка подписи, что соответствует пункту 10 Указаний по освидетельствованию мест рубок, подсочки (осмолоподсочки) насаждений и заготовки второстепенных материалов, в связи с чем не возникло сомнений в правомерности получения извещения должностным лицом Общества Мифтаховым Д.Р. Кроме того, именно данное лицо ранее получало корреспонденцию, именно Мифтаховым Д.Р. получены исковое заявление, сопроводительные письма по настоящему делу, претензионное письмо с требованием о компенсации начисленной неустойки, которая в части 9843 руб. 77 коп. была погашена, возражений по поводу того, что Мифтахов Д.Р. не был уполномочен на получение корреспонденции ответчиком не высказывалось.

Общество возразило против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на жалобу.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между Министерством лесного комплекса Республики Карелия (арендодатель, правопредшественник истца) и Обществом (арендатор) заключен договор аренды от 20.06.2008 N 1-з лесного участка площадью 6403 га, являющегося частью земельного участка с кадастровым номером 10:00:00 00 00:024, расположенного на территории Лахденпохского и Ладожского кадастровых районов Карельского кадастрового округа, ГУ РК "Сортававльское центральное лесничество" кварталы 47-56, 58-62, 70-75, 81-84, 90-94, 104, 105, 115, 116 Ихальского участкового лесничества, для использования в целях заготовки древесины.

По акту приема - передачи от 20.06.2008 лесной участок передан арендатору.

Пунктом 7.1 договора срок его действия установлен с 01.01.2005 по 31.12.2014.

Договор зарегистрирован в установленном порядке.

Согласно пунктам 3.1, 3.4 договора пользование лесным участком осуществляется на основании лесной декларации и в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации и Республики Карелия, действующими нормативно-техническими документами, утвержденными органами государственной власти в области лесных отношений.

В пункте 4.4.2 договора аренды стороны предусмотрели обязанность арендатора не допускать нарушений установленных требований, норм и правил в области состояния, использования, охраны, защиты и воспроизводства лесов, а в пункте 5.6 - основания и размеры неустоек за такие нарушения, в том числе за оставление не вывезенной в установленный срок (включая предоставленные отсрочки) древесины, за рубку или повреждение до степени прекращения роста деревьев, не подлежащих рубке при проведении выборочных рубок, а также неудовлетворительную очистку мест рубок.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, в рамках договора аренды лесного участка арендатором представлены лесные декларации от 05.04.2012, 17.04.2012 и 08.06.2012, на основании которых Общество осуществляло заготовку древесины квартал 83, выдел 11, квартал 90 выделы 1,4, квартал 90 выделы 8,10,12, квартал 75 выделы 32,30, квартал 90 выделы 18, 30 на территории Ихальского участкового лесничества в период с 14.04.2013 по 17.06.2013.

По результатам осмотра мест рубок (мест заготовки древесины) выявлены нарушения лесохозяйственных требований, а именно: оставление не вывезенной в установленный срок древесины в объеме 1,945 кбм; неудовлетворительная очистка мест рубок на площади 0,395 га; рубка и повреждение до степени прекращения роста деревьев, не подлежащих рубке при проведении выборочных рубок в объеме 298,07 кбм., что зафиксировано в актах осмотра мест рубок (мест заготовки древесины) от 18.06.2013 N N 1/27,1/28,1/29,1/30,1/31, 1/32, 1/33, составленных лесничим Ихальского участкового лесничества Ященко В.В. в присутствии государственного инспектора по охране леса Бевза Н.А. без представителя Общества.

В связи с ненадлежащим выполнением Обществом обязательств по договору Министерство, начислив на основании п. 5.6 договора аренды Обществу неустойку по вышеуказанным актам в общей сумме 221 401 руб. 32 коп., направило в адрес Общества претензионное письмо от 15.07.2013 N 701 с требованием ее уплаты в срок до 12.08.2013.

Поскольку Общество в добровольном порядке неустойку не уплатило, Министерство обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении требования Министерства, исходил из того, что Общество было ненадлежащим образом уведомлено о приемке лесосек, таким образом, акты приемки лесосек (освидетельствования мест рубок) от 18.06.2013, оформленные в отсутствие представителя Общества, не могут служить подтверждением нарушения Обществом условий договора и наличия оснований для начисления Министерством договорной неустойки.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на жалобу, апелляционный суд пришел к выводу, что обжалуемое решение подлежит отмене исходя из следующего.

В силу части 3 статьи 16 Лесного кодекса РФ порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется Правилами заготовки древесины, утвержденные приказом приказа Рослесхоза от 01.08.2011 N 337 "Об утверждении Правил заготовки древесины" (далее - Правила).

В соответствии с пунктами 63, 65, 66 Правил после завершения работ по заготовке древесины в целях проверки соблюдения настоящих Правил, условий договора аренды лесного участка, договора купли-продажи лесных насаждений, проекта освоения лесов проводится осмотр и оценка состояния лесосеки, на которой закончена рубка лесных насаждений (далее осмотр мест рубок). О дате и времени проведения осмотра мест рубок извещается лицо, осуществляющее заготовку древесины. Извещение направляется заказным письмом с уведомлением о вручении. Договором аренды лесного участка или договором купли-продажи лесных насаждений могут быть предусмотрены иные формы извещения. По результатам осмотра составляется акт осмотра мест рубок, в котором указываются сведения о соблюдении (несоблюдении) положений, предусмотренных технологической картой, лесной декларацией, проектом освоения лесов.

В соответствии с пунктом 10 Указаний по освидетельствованию мест рубок, подсочки насаждений и заготовки второстепенных лесных материалов, утвержденных приказом Госкомлеса СССР от 01.11.1983 N 130 (далее -Указания), о дне освидетельствования заготовленной древесины или мест рубок лесопользователь извещается лесхозом не позднее чем за 15 дней до назначенного срока со дня отсылки извещения. Почтовая квитанция об отсылке извещения сохраняется и прилагается к материалам освидетельствования. Если извещение передается непосредственно лесопользователю, то на остающемся в лесхозе экземпляре должна быть подпись лесопользователя и дата получения им извещения.

При неявке представителя лесопользователя к назначенному сроку лесхоз имеет право провести освидетельствование без его участия. Составленный при этом акт освидетельствования высылается лесопользователю и является для него обязательным.

Суд первой инстанции посчитал, что извещение от 13.06.2013 N 19 о проведении 18.06.2013 приемки лесосек в Ихальском участковом лесничестве: кварталы 75, 83, 90, делянки 1,2,3,4, не было вручено уполномоченному лицу ООО "Геликон-Онего", поскольку согласно представленным в материалы дела приказам Общества от 01.01.2013 N 1 и N 2 Мифтахов Д.Р. не является уполномоченным лицом на получение корреспонденции.

Указанный вывод суда не может быть признан апелляционным судом обоснованным.

В силу статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации полномочие может явствовать из обстановки, в которой действует представитель.

На сопроводительном письме от 13.06.2013 стоит подпись Мифтахова Д.Р., являющегося заместителем генерального директора, которая удостоверена печатью Общества. Согласно представленным в материалы дела корешкам извещений, сопроводительным письмам ранее в 2010 -2012 гг данное лицо неоднократно получало корреспонденцию лесничества, направленную Обществу. В материалах дела отсутствуют доказательства уведомления истца об отсутствии у Мифтахова Д.Р. полномочий на получение корреспонденции от Министерства.

При таких обстоятельствах с учетом положений статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о разумности и добросовестности действий участников гражданского оборота уведомление Общества о проведении приемки лесосек следует признать надлежащим, вывод суд первой инстанции об обратном является ошибочным.

Таким образом, составленные лесхозом в одностороннем порядке акты обязательны для лесопользователя.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 этой статьи).

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласованное сторонами в договоре условие о применении мер ответственности в случае нарушения стороной договорных обязательств соответствует требованиям статей 330, 421 и 422 ГК РФ.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ Министерством доказаны правонарушения, допущенные Обществом и зафиксированные в актах о приемке лесосек (освидетельстваовния мест рубок) от 18.06.2013.

Таким образом, оснований для отказа в удовлетворении иска у суда первой инстанции не имелось, обжалуемое решение подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 17.01.2014 по делу N А26-7214/2013 отменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Геликон-Онего" (адрес: 186730, Республика Карелия, Лахденпохский р-н, Лахденпохья г, Советская ул, 10А, 27,ОГРН: 1041000003285) в пользу Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия (адрес: 185035, Республика Карелия, Петрозаводск г, Андропова ул, 2/24, ОГРН: 1071001000828) 221 401 руб. 32 коп. неустойки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Геликон-Онего" (адрес: 186730, Республика Карелия, Лахденпохский р-н, Лахденпохья г, Советская ул, 10А, 27,ОГРН: 1041000003285) в доход федерального бюджета 7428 руб. 03 коп. госпошлины по иску и 2000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.А. Тимухина

Судьи

Е.В. Жиляева И.А. Серикова