Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2014 г. N 07АП-3422/14

г. Томск

23 апреля 2014 г.

Дело N А27-814/2014

Судья Е.В. Афанасьева

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Единый центр жилищно-коммунальных услуг" (апелляционное производство N 07АП-3422/2014)

на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 24 марта 2014 года

по делу N А27-814/2014, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Кузбасская Энергосетевая компания"

к обществу с ограниченной ответственностью "Единый центр жилищно-коммунальных услуг", г. Мариинск

о взыскании 28 929,42 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Единый центр жилищно-коммунальных услуг" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 24 марта 2014 года по делу N А27-814/2014, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Согласно части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Как разъяснено в пункте 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Обжалуемое решение Арбитражного суда Кемеровской области принято 24 марта 2014 года.

Течение процессуального срока на подачу апелляционной жалобы началось 25 марта 2014 года и закончилось с учетом выходных дней 07 апреля 2014 года (часть 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Десятидневный срок на обжалование включает также и время на пробег почты.

Первоначально апелляционная жалоба подана ООО "Единый центр жилищно-коммунальных услуг" непосредственно в суд апелляционной инстанции, минуя суд первой инстанции, с соблюдением установленного законом срока на апелляционное обжалование.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2014 апелляционная жалоба ООО "Единый центр жилищно-коммунальных услуг" возвращена заявителю в связи нарушением порядка ее подачи, установленного статьей 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящая апелляционная жалоба подана ООО "Единый центр жилищно-коммунальных услуг" 18.04.2014 (согласно штемпелю на почтовом конверте) с нарушением установленного срока на подачу апелляционной жалобы на 11 дней и не содержит ходатайства о его восстановлении.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку ООО "Единый центр жилищно-коммунальных услуг" не представлен оригинал платежного поручения от 03.04.2014 N 317, вопрос о возврате государственной пошлины по апелляционной жалобе судом не разрешается.

Руководствуясь статьями 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Единый центр жилищно-коммунальных услуг" на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 24 марта 2014 года по делу N А27-814/2014 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Суду первой инстанции осуществить возврат заявителю апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, представленных заявителем на бумажном носителе.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Е.В. Афанасьева