Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2014 г. N 09АП-7709/14

г. Москва

22 апреля 2014 г.

Дело N А40-119959/13

Резолютивная часть постановления объявлена 16 апреля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 апреля 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи В.Р. Валиева (единолично)

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фемченковой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело N А40-119959/13

по иску ООО "Комплексные правовые решения" (ОГРН 1137746039573, ИНН 7743876168) к Российский Союз Автостраховщиков (ОГРН 1027705018494, ИНН 7705469845) третье лицо: Носков А.Ю.

о взыскании суммы причиненного ущерба в размере 64 747,19 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: Москвичева Е.В. (по доверенности от 08.11.13)

третье лицо: Носков А.Ю.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Комплексные Правовые Решения" обратилось в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты в размере 64 747,19 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 24 декабря 2013 года по делу N А40-119959/13, взыскано с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Комплексные Правовые Решения" сумму ущерба в размере 64 747 (Шестьдесят четыре тысячи семьсот сорок семь) руб. 19 коп., госпошлину в размере 2 589 (Две тысячи пятьсот восемьдесят девять) руб. 89 коп.

Определением от 28 марта 2014 года, Девятый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела N А40-119959/13 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции и привлек к участию в деле третьим лицом не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора Носкова Антона Юрьевича. Истцу было предписано представить подлинный экземпляр договора уступки права требования (цессии) N 140 от 17.04.2013 г.

Как следует из материалов дела, 16.09.2012 г. в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль Шевроле Ланос (гос. регистрационный знак У 511 УР 197), собственником которого является Носков А.Ю. В соответствии с материалами административного дела, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя, управлявшего автомобилем Ауди А3 (гос. регистрационный знак Х 040 ТК 197) и нарушившего п. 9.10. Правил дорожного движения. Указанный автомобиль на момент ДТП был застрахованным в ЗАО "СК "РК-гарант" по полису ОСАГО N ВВВ 0617000698.

Экспертом ООО "Спектр-авто" определена стоимость затрат на восстановление автомобиля марки Шевроле Ланос (гос. регистрационный знак У 511 УР 197), которая составила 64 747,19 руб. с учетом износа.

Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в страховой компании "РК-Гарант".

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В сентябре 2013 года, Носков А.Ю. обратился в страховую компанию "РК-Гарант" за получением страхового возмещения. Однако, страховая компания страховое возмещение не выплатила Носковцу А.Ю. и он вынужден был обратиться в РСА с соответствующим заявлением.

Письмом И-46799 от 05 ноября 2013 года РСА уведомил Носкова А.Ю. о заключении с ним ООО "Комплексные правовые решения" договора цессии, согласно которому, право требования взыскания компенсационной выплаты с РСА Носков А.Ю. и передал ООО "Комплексные правовые решения".

В силу ст. 1 Федерального Закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно ст. 3 Федерального Закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ основными принципами обязательного страхования являются гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Пунктом 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263, предусмотрено возмещение реального ущерба в пределах страховой суммы при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Подпункт "б" пункта 2.1 статьи 12 Закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", согласно которому подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов), введен Федеральным законом от 01.12.2007 года N 306-ФЗ, вступившим в силу с 1 марта 2008 года.

Такой же порядок определения восстановительных расходов с указанием на необходимость учета износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, установлен пунктом 60 и подпунктом "б" пункта 63 Правил, в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 29.02.2008 года N 131, к которым, по вопросам о размере подлежащих возмещению убытков и осуществлении страховой выплаты, отсылает подпункт "г" пункта 2 статьи 5

Закона N 40-ФЗ в редакции Закона N 306-ФЗ.

В целях обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, приведение автомобиля в состояние, в котором он находился до повреждения в дорожно-транспортном происшествии, означает возмещение страховщиком по обязательному страхованию расходов потерпевшего лица на замену частей, узлов, агрегатов и деталей в сумме, соответствующей стоимости этих отдельных элементов автомобиля в момент их повреждения.

В настоящее время Приказом ФСФР от 23.07.2013 г у ЗАО "СК "РК-гарант" - страховщика причинителя вреда, лицензия на осуществление страховой деятельности отозвана.

В соответствии с п.п. "б" п. 2 ст. 18 Федерального Закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ, в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом, или отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности, в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, профессиональным объединением страховщиков осуществляется компенсационная выплата.

Следовательно РСА является лицом, которое должно осуществлять компенсационную выплату по обязательствам ЗАО "СК "РК-гарант" вследствие причинения вреда страхователем последнего выгодоприобретателю по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Между тем в иске следует отказать, так как потерпевший Носков А.Ю., договор уступки права требования (цессии) N 140 не заключал, доказательства обратного, а именно подлинный экземпляр договора уступки права требования (цессии) N 140 от 17.04.2013 г. в заседание суда предоставлен не был.

Соответственно, истец не доказал, что право требования ущерба, причиненного в результате ДТП перешло к нему на основании договора уступки права требования (цессии) N 140 от 17.04.2013 г. (ст.382 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В связи с этим, апелляционный суд считает, что истцом не представлено доказательств наличия фактических и документально подтвержденных оснований для взыскания в его пользу с ответчика суммы возмещения вреда.

Принимая во внимание изложенное и, руководствуясь ч.3 ст.229, ст.ст. 266, 268, 269, 270, 271, 2721 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от24 декабря 2013 годапо делу N А40-119959/13 отменить. В иске ООО "Комплексные правовые решения" - отказать.

Взыскать с ООО "Комплексные правовые решения" (ОГРН 1137746039573, ИНН 7743876168) в пользу Российского Союза Автостраховщиков (ОГРН 1027705018494, ИНН 7705469845) 2 000 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Возвратить ООО "Комплексные правовые решения" (ОГРН 1137746039573, ИНН 7743876168) 226 руб. 46 коп. госпошлины, излишне уплаченной за рассмотрение иска по платежному поручению N 8 от 06.08.2013 из федерального бюджета.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

В.Р. Валиев