Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2014 г. N 01АП-2698/14

г. Владимир

23 апреля 2014 г.

Дело N А11-8236/2013

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Захаровой Т.А. при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ГазЭлектроСтрой" (далее - Общество, заявитель) на решение Арбитражного суда Владимирской области от 25.02.2014, принятое по делу N А11-8236/2013, установил следующее.

В силу статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно части 1 статьи 259 Кодекса апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Частью 2 статьи 114 Кодекса предусмотрено, что процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Таким образом, срок на подачу Обществом апелляционной жалобы на решение арбитражного суда от 25.02.2014 истек 25.03.2014.

С апелляционной жалобой заявитель обратился в Арбитражный суд Владимирской области 09.04.2014 (согласно штемпелю на конверте), то есть с пропуском установленного срока.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Кодекса по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Однако ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы с обоснованием причин невозможности обращения с апелляционной жалобой в установленный срок заявителем апелляционной жалобы не представлено.

Подача апелляционной жалобы по истечении срока ее подачи при отсутствии ходатайства о восстановлении срока в силу пункта 3 статьи 264 Кодекса является основанием для возврата апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ГазЭлектроСтрой" апелляционную жалобу от 08.04.2014 (входящий N 01АП-2698/2014 от 17.04.2014) на решение Арбитражного суда Владимирской области от 25.02.2014, принятое по делу N А11-8236/2013.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ГазЭлектроСтрой" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 (две тысячи) рублей, уплаченную по квитанции от 08.04.2014.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

апелляционная жалоба с приложенными к ней документами (всего на 21 листе, включая квитанции и конверт).

Судья

Т.А. Захарова