Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2014 г. N 15АП-4256/14

город Ростов-на-Дону

21 апреля 2014 г.

дело N А32-40670/2013

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Величко М.Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Клята Е.В.

при участии:

от истца: не явился, извещен (уведомление N 344002 72 47854 0)

от ответчика: не явился, извещен (уведомление N 344002 72 47855 7)

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Ейская тепловая электростанция" об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 13.02.2014 по делу N А32-40670/2013 (судья Журавский О.А.)

по иску открытого акционерного общества "Кубанская энергосбытовая компания" в лице Ейского филиала (ИНН 2308119595, ОГРН 1062309019794)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Ейская тепловая электростанция" (ИНН 2306022510, ОГРН 1022301123503)

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Кубанская энергосбытовая компания" в лице Ейского филиала ОАО "Кубаньэнергосбыт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ейская тепловая электростанция" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения N 510841 от 30.12.2011 в размере 45913 руб. 14 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 573 руб. 21 коп.

Решением от 13.02.2014, принятым в порядке упрощенного производства, иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 13.02.2014 отменить. В обоснование жалобы заявитель указывает, что ответчик не был извещен о рассмотрении дела; судом не были запрошены и исследованы доказательства истца о существующей задолженности ответчика. 29.11.2013 ответчиком платежным поручением N 147 от 28.11.2013 была произведена оплата за электроэнергию за август-октябрь 2013 года по договору N 510841 от 30.12.2011 по счету N 510005670 от 31.10.2013.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей не обеспечили. В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От заявителя апелляционной жалобы - ответчика по делу - поступило ходатайство от 27.02.2014 N 51 об отказе от апелляционной жалобы и прекращении по ней производства, подписанное генеральным директором Суетиным П.Г.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. В части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство, материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, он подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Ейская тепловая электростанция" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.02.2014 по делу N А32-40670/2013.

2. Прекратить производство по апелляционной жалобе.

3. Разъяснить заявителю, что, согласно ч.5 ст. 265 АПК РФ, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

4. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Судья

М.Г. Величко