Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2014 г. N 12АП-2671/14

г. Саратов

22 апреля 2014 г.

Дело N А12-23263/2013

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Жевак И.И., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Ренессанс" (4000001, г. Волгоград, ул. Днестровская, 14; ОГРН 1093444006831; ИНН 3444173353),

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 14 февраля 2014 года по делу N А12-23263/2013 (судья Прудникова Н.И.)

по иску открытого акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" (ИНН 3445071523; ОГРН 1053444090028; 400001, г. Волгоград, ул. Козловская, д.14)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Ренессанс" (ОГРН 1093444006831; ИНН 3444173353, 400050, г. Волгоград, ул. Днестровская, 14)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью "РИЦ" (400065, г. Волгоград, пр. Ленина,189), Муниципальное унитарное производственное предприятие "Волгоградские межрайонные электрические сети" (ИНН 3441010181; ОГРН 1023402460620; 400017, г. Волгоград, ул.Ушакова,д.1), Общество с ограниченной ответственностью "ВКС-Сервис" (ИНН 3444207450. ОГРН 1133443020886, 400131, г. Волгоград, ул. 13-я Гвардейская, д.1А),

о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Ренессанс" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 14 февраля 2014 года по делу N А12-23263/2013.

Определением суда от 18 марта 2014 года данная жалоба была оставлена без движения сроком до 21 апреля 2014 года. Указанное определение получено общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Ренессанс" 31 марта 2014 года, что подтверждено почтовым уведомлением N 41003169931908.

В установленный апелляционным судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены, в связи с чем, она подлежит возврату.

Согласно части 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, что не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в установленном законом порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить заявителю апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Ренессанс" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 14 февраля 2014 года по делу N А12-23263/2013.

В соответствии с частью 3 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

И.И. Жевак