Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2014 г. N 13АП-7566/14

г. Санкт-Петербург

22 апреля 2014 г.

Дело N А56-65705/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 21 апреля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 апреля 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Тимухиной И.А.

судей Баркановой Я.В., Сериковой И.А.

при ведении протокола судебного заседания: Кривобоковым К.В.

при участии:

от истца: Глухих Е.И.(доверенность от 10.06.2013)

от ответчика: Тарасюк В.А. (доверенность от 26.02.2014)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7566/2014) ЗАО "Стрёмберг"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.02.2014 по делу N А56-65705/2013 (судья Иванилова О.Б.), принятое

по иску ИП Никандровой Ксении Владимировны

к ЗАО "Стрёмберг"

об истребовании имущества,

установил:

Индивидуальный предприниматель Никандрова Ксения Владимировна (далее - истец, Предприниматель) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском об истребовании из незаконного владения закрытого акционерного общества "СТРЁМБЕРГ" (далее -ответчик, Общество) имущества на сумму 961 518 руб. 99 коп. в соответствии с Инвентаризационными описями товарно-материальных ценностей от 02.04.2013 N 3 и N 4, удерживаемого ответчиком в соответствии с актом об удержании от 05.04.2013.

Решением от 10.02.2014 в удовлетворении иска отказано, с Общества взыскано в пользу Предпринимателя 22 230 руб. 38 коп. расходов по госпошлине.

В апелляционной жалобе Общество, считая решение в части взыскания с него расходов по государственной пошлине незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм процессуального права, просит решение в указанной части отменить.

В судебном заседании апелляционного суда Предпринимателем заявлен отказ от иска.

Поскольку истец, заявитель в соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от заявленных требований полностью или частично; заявленный отказ не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, отказ от заявленных требований принимается апелляционным судом.

Представитель ответчика заявил отказ от апелляционной жалобы.

Отказ ответчика принят апелляционным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии с п.4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства являются основанием для прекращения арбитражным судом производства по делу.

Госпошлина, уплаченная истцом по иску и ответчиком по апелляционной жалобе, подлежит возвращению из федерального бюджета применительно к подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 49,150, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.02.2014 по делу N А56-65705/2013 отменить.

Принять отказ индивидуального предпринимателя Никандровой Ксении Владимировны от иска.

Принять отказ ЗАО "Стремберг" от апелляционной жалобы.

Производство по делу прекратить.

Выдать индивидуальному предпринимателю Никандровой Ксении Владимировне справку на возврат из федерального бюджета 22 350 рублей госпошлины по иску.

Выдать ЗАО "Стремберг" справку на возврат из федерального бюджета 2000 рублей госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.А. Тимухина

Судьи

Я.В. Барканова И.А. Серикова