Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2014 г. N 13АП-4003/14

г. Санкт-Петербург

22 апреля 2014 г.

Дело N А56-55031/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 15 апреля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 апреля 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Тимухиной И.А.

судей Жиляевой Е.В., Сериковой И.А.

при ведении протокола судебного заседания: Кривобоковым К.В.

при участии:

от истца: Казакова Ю.В. (доверенность от 27.08.2013)

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4003/2014) ООО "Энерготехнология" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.12.2013 по делу N А56-55031/2013 (судья Воробьева Ю.В.), принятое

по иску ЗАО "Крионорд"

к ООО "Энерготехнология"

о взыскании,

установил:

Закрытое акционерное общество "Крионорд" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью "Энерготехнология" (далее - ответчик) о взыскании 675 482 руб. 58 коп. задолженности по оплате арендной платы по договору аренды от 01.07.2011 N АР-01/07/2011-С за период с 31.07.2011 по 10.11.2013, 384 546 руб. 32 коп. пеней за просрочку платежей за период с 11.08.2011 по 26.11.2013.

Решением от 25.12.2013 с ООО "Энерготехнология" в пользу ЗАО "Крионорд" взыскано 675 482 руб. 58 коп. задолженности, 384 546 руб. 32 коп. пеней, 23 600 руб. 28 коп. расходов по оплате госпошлины, ЗАО "Крионорд" возвращено из федерального бюджета 2 110 руб. 15 коп государственной пошлины.

В апелляционной жалобе ответчик, считая решение в части присужденной неустойки и взысканной госпошлины незаконным и необоснованным, просит решение в данной части изменить, указывая, что в нарушение условий договора расчет пеней произведен с 10 числа каждого месяца, а не с 11 числа месяца, таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 381 845 руб. 44 коп. Ответчик не смог представить контррасчет неустойки в суде первой инстанции в связи с ненадлежащим исполнением истцом требования суда о проведении сверки расчетов.

В судебном заседании представитель истца возразил против удовлетворения апелляционной жалобы ответчика, просил решение оставить без изменения.

Законность и обоснованность решения в обжалуемой части проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между ЗАО "Крионорд" (арендодатель) и ООО "Энерготехнология" (арендатор) заключен договор аренды недвижимого имущества от 01.07.2011 N АР-01/07/2011-С - блок-модульной котельной площадью 71,20 кв.м. с кад. N47-78-07/006/2008-072, расположенной по адресу: Ленинградская обл., Бокситогорский р-н, Самойловское сельское поселение, пос. Совхозный, в том числе оборудования, служащего для эксплуатации названной котельной и поименованного в Приложении N 1 к договору.

По акту приема-передачи от 01.07.2011 объект аренды передан арендатору.

Согласно пункту 2.1 договора срок аренды объектов устанавливается на 11 месяцев с момента его заключения. В случае, если за 30 дней до момента истечения указанного срока ни одна из сторон не заявит о нежелании продлить действие договора, срок действия настоящего договора считается продленным на следующий срок 11 месяцев.

Согласно пункту 3.1 договора размер ежемесячной арендной платы за пользование объектами составляет 100 000 рублей, включая НДС. Арендная плата установлена за объекты в целом, включая принадлежности. Арендная плата исчисляется с момента подписания сторонами акта-приема передачи.

В соответствии с пунктом 3.3 договора арендная плата за истекший месяц уплачивается арендатором на расчетный счет арендодателя в течение 10 дней месяца, следующего за отчетным месяцем.

Ссылаясь на ненадлежащие исполнение арендатором условий договора, наличие задолженности по арендной плате, ЗАО "Крионорд" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции признал требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд пришел к выводу, что решение в обжалуемой части подлежит изменению.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с пунктом 3.3 договора арендная плата за истекший месяц уплачивается арендатором на расчетный счет арендодателя в течение 10 дней месяца, следующего за отчетным месяцем.

Доказательства оплаты арендной платы ответчиком в материалы дела не представлены, размер предъявленной к взысканию задолженности какими-либо доказательствами не опровергнут.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требование Общества о взыскании задолженности. Апелляционная жалоба доводов относительно решения в данной части не содержит.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Пунктом 5.1 договора установлена ответственность арендатора за просрочку внесения арендной платы в виде неустойки в размере 0,1% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки, с учетом положений пункта 5.2.

Поскольку оплаты арендной платы ответчиком в установленные договором сроки не произведена, истец обоснованно начислил предусмотренную договором неустойку.

Вместе с тем, при определении суммы подлежащих взысканию санкций судом не учтено следующее.

Согласно статье 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 194 ГК РФ, если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до 24 часов последнего дня срока.

Таким образом, начало периода просрочки должно определяться следующим календарным днем по истечении периода для исполнения обязательства и оканчиваться в соответствующий календарный день фактического его исполнения включительно.

Расчет суммы пеней произведен истцом без учета вышеприведенных положений, пени подлежат начислению начиная с 11-го числа каждого месяца.

Согласно расчету ответчика, проверенного апелляционным судом, размер пеней, начисленных на сумму задолженности за спорный период из расчета 0,1% в день, с 11.08.2011 по 26.11.2013 составляет 381 845 руб. 44 коп.

При таких обстоятельствах, доводы подателя жалобы следует признать правильными, решение в обжалуемой части подлежит изменению.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.12.2013 по делу N А56-55031/2013 изменить, изложив его резолютивную часть в следующей редакции:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Энерготехнология" (адрес: 195273, Россия, Санкт-Петербург, ул. Руставели, д. 13, лит. А, пом. 22Н, ОГРН: 1107847249290) в пользу закрытого акционерного общества "Крионорд" (адрес: 196128, Россия, Санкт-Петербург, ул. Варшавская, д. 9, корп.1, лит. А, ОГРН: 1027809209592) 675 482 руб. 58 коп. задолженности, 381 845 руб. 44 коп. пеней и 23 540 руб. 16 коп. расходов по госпошлине по иску.

В остальной части иска отказать.

Выдать закрытому акционерному обществу "Крионорд" справку на возврат из федерального бюджета 2110 руб. 14 коп. излишне уплаченной госпошлины по иску.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Крионорд" (адрес: 196128, Россия, Санкт-Петербург, ул. Варшавская, д. 9, корп.1, лит. А, ОГРН: 1027809209592) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энерготехнология" (адрес: 195273, Россия, Санкт-Петербург, ул. Руставели, д. 13, лит. А, пом. 22Н, ОГРН: 1107847249290) 2000 рублей расходов по госпошлине по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.А. Тимухина

Судьи

Е.В. Жиляева И.А. Серикова