Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2014 г. N 14АП-3424/14

г. Вологда

22 апреля 2014 г.

Дело N А44-100/2014

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Тарасовой О.А., рассмотрев апелляционную жалобу Управления Федеральной миграционной службы по Новгородской области в лице отделения в Окуловском районе Межрайонного отдела N 4 на решение Арбитражного суда Новгородской области от 07 апреля 2014 года по делу N А44-100/2014 (судья Максимова Л.А.),

установил:

Управление Федеральной миграционной службы по Новгородской области (далее - Управление) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Новгородской области от 07 апреля 2014 года по заявлению индивидуального предпринимателя Аладьина Дмитрия Сергеевича (ОГРНИП 304533407100066) о признании незаконным и отмене постановления отделения в Окуловском районе Межрайонного отдела N 4 Управления от 15.08.2013 о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 18.15 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях в виде наложения штрафа в размере 250 000 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В данном случае апелляционная жалоба Управления подана непосредственно в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через ресурс "Мой арбитр", минуя Арбитражный суд Новгородской области, о чем свидетельствует регистрационный штамп суда апелляционной инстанции от 16.04.2014 о приеме документов, поступивших в электронном виде, отсутствие сопроводительного письма суда первой инстанции о направлении жалобы вместе с делом N А44-100/2014 в апелляционный суд и его регистрационного штампа на самой жалобе.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба, поданная в нарушение части второй статьи 257 или части второй статьи 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции, подлежит возвращению заявителю.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд,

определил:

возвратить апелляционную жалобу Управления Федеральной миграционной службы по Новгородской области на решение Арбитражного суда Новгородской области от 07 апреля 2014 года по делу N А44-100/2014 (регистрационный номер 14АП-3424/2014) по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 173016, Великий Новгород, улица Менделеева, дом 4а.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба от 15.04.2014 N 2/10001 на 3 л. в 1 экз.

2. Копия почтовой квитанции от 16.04.2014 N 00677 на 1 л. в 1 экз.

3. Копия выписки их приказа от 02.04.2014 N 228 л/с на 1 л. в 1 экз.

4. Информация о документе дела от 16.04.2014 на 1 л. в 1 экз.

5. Акт об отсутствии документов, поступивших в электронном виде через сервис "Мой арбитр" от 16.04.2014 на 1 л. в 1экз.

Судья

О.А. Тарасова