Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2014 г. N 13АП-2941/14

г. Санкт-Петербург

22 апреля 2014 г.

Дело N А56-65232/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 15 апреля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 апреля 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Слобожаниной В.Б.

судей Несмияна С.И., Черемошкиной В.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Бернат К.А.

при участии:

от истца: Вишнякова Е.А., доверенность от 24.10.2013

от ответчика: Косульников А.С., доверенность от 14.04.2014

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2941/2014) общества с ограниченной ответственностью "Проф-Транс" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.12.2013 по делу N А56-65232/2013 (судья Дудина О.Ю.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "ТЭК Твое авто"

к обществу с ограниченной ответственностью "Проф-Транс"

о взыскании задолженности

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ТЭК Твое Авто", место нахождения: 195009, Санкт-Петербург, ул. Арсенальная, д. 62 оф. 210 (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявление к обществу с ограниченной ответственностью "Проф-Транс", место нахождения: 191015, Санкт-Петербург. ул. Шпалерная, д. 60 лит. А пом. 57Н (далее - ответчик) о взыскании 270 000 руб. задолженности по договору N 276 от 27.08.2013 на оказание транспортно-экспедиционных услуг, 51 700 руб. пени за нарушение сроков оплаты.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.12.2013 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе ответчик просит обжалуемое решение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность имеющих значения для дела обстоятельств, которые суд считал установленными.

В судебном заседании стороны представили заключенное между ними 15.04.2014 мировое соглашение, которое просят принять, утвердить, производство по делу прекратить.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ, если это не противоречит закону, не нарушает права других лиц.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.

Форма и содержание мирового соглашения, представленного лицами участвующими в деле, соответствует нормам статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, волеизъявление сторон не противоречит положениям статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, фактическим обстоятельствам спорных правоотношений.

Суд апелляционной инстанции не имеет объективных оснований для отклонения ходатайства сторон об утверждении мирового соглашения по основаниям части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи, с чем находит возможным, утвердить мировое соглашение.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, апелляционная инстанция пришла к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права других лиц.

При таких обстоятельствах мировое соглашение подлежит утверждению.

В связи с утверждением мирового соглашения обжалуемое решение суда подлежит отмене, а производство по делу прекращению в силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные частью 3 статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам известны.

В заключенном мировом соглашении сторонами урегулирован вопрос о распределении судебных расходов, что не противоречит п. 4 ст. 110 и п. 2 ст. 140

Утверждение мирового соглашения является самостоятельным основанием для отмены решения суда первой инстанции, не связанной с применением норм статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 141, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.12.2013 по делу N А56-65232/2013 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 15.04.2014, заключенное между ООО "Твое авто" (истец) и ООО "Проф-Транс" (ответчик) на следующих условиях:

"Ответчик уплачивает Истцу сумму задолженности в размере 236 000 руб., образовавшейся вследствие неоплаты Ответчиком по договору оказания транспортно-экспедиционных услуг N 276 от 27.08.2013, заключенному между Истцом и Ответчиком, путем перечисления на расчетный счет Истца согласно графика платежей, указанного в пункте 3 настоящего мирового соглашения, в срок до 10.06.2014.

В соответствии с условиями настоящего мирового соглашения Ответчик обязуется погасить задолженность перед Истцом в размере, указанном в пункте 2 настоящего мирового соглашения, в указанном ниже порядке в соответствии с приведенным графиком:

,	Размер платежа	Срок оплаты, не позднее
1	29 500 руб. 00 коп.	22 апреля 2014 года
2	29 500 руб. 00 коп.	29 апреля 2014 года
3	29 500 руб. 00 коп.	06 мая 2014 года
4	29 500 руб. 00 коп.	13 мая 2014 года
5	29 500 руб. 00 коп.	20 мая 2014 года
6	29 500 руб. 00 коп.	27 мая 2014 года
7	29 500 руб. 00 коп.	03 июня 2014 года
8	29 500 руб. 00 коп.	10 июня 2014 года
ИТОГО	236 000 руб.

Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в оставшейся сумме исковых требований в размере 85 700 руб.

В случае неперечисления Ответчиком денежных средств Истцу в хотя бы один из указанных в пункте 3 настоящего мирового соглашения срок, Истец вправе на основании п. 2 ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в суд с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа на принудительное взыскание суммы долга.

В случае просрочки Ответчиком сроков платежей, указанных в пункте 3 настоящего мирового соглашения, Ответчик обязуется выплатить Истцу пени в размере 1 % процента от суммы просроченного к оплате платежа за каждый день просрочки оплаты платежа.

В случае просрочки Ответчиком сроков платежей, указанных в пункте 3 настоящего мирового соглашения, более чем на 10 (Десять) дней, Истец имеет право, кроме взыскания неустойки, указанной в пункте 6 настоящего мирового соглашения, взыскать с Ответчика штраф в размере 10 000 руб. за каждую просрочку платежа, всего не более 80 000 руб.

Стороны пришли к соглашению, что государственная пошлина, а также иные судебные расходы, понесенные Истцом по делу N А56-65232/2013, относятся на Истца, а понесенные Ответчиком - относятся на Ответчика.

Стороны настоящего соглашения считают спор, возникший между ними по делу N А56-65232/2013, полностью урегулированным настоящим соглашением. С порядком и последствиями прекращения производства по настоящему делу Стороны ознакомлены.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону".

Производство по делу и по апелляционной жалобе прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

В.Б. Слобожанина

Судьи

С.И. Несмиян В.В. Черемошкина