Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2014 г. N 10АП-2540/14

г. Москва

22 апреля 2014 г.

Дело N А41-37516/13

Резолютивная часть постановления объявлена 16 апреля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 апреля 2014 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Коротковой Е.Н.,

судей Бархатова В.Ю., Огурцова Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Савановой В.В.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ЗАО "Московская акционерная страховая компания" к ООО "Росгосстрах" о возмещении ущерба в порядке суброгации,

при участии в заседании:

от сторон - не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Московская акционерная страховая компания" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "Росгосстрах" (далее - ответчик) о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 125 929 руб. 48 коп.

Решением Арбитражного суда Московской области от 17.01.2014 г. исковые требования ЗАО "Московская акционерная страховая компания" удовлетворены частично в размере 21 669 руб. 74 коп.

ООО "Росгосстрах" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 17.01.2014 г. по делу N А41-37516/13.

Определением от 31.03.2014 г. Десятый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела N А41-37516/13 по правилам рассмотрения дел в суде первой инстанции в связи с установлением обстоятельств, предусмотренных пунктом 5 части 4 статьи 270 АПК РФ.

Дело рассмотрено в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru, "Картотеке дел Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации".

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 23.09.2012 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки Джили, регистрационный знак Р403РК31, застрахованному на момент аварии в ЗАО "Московская акционерная страховая компания" по договору страхования N 935129-Ф от 25.12.2011.

В соответствии с условиями договора после осмотра и расчёта ущерба, потерпевшему было выплачено страховое возмещение в размере 132 379 руб. 40 коп.

Согласно справке, выданной Госавтоинспекцией МВД России, виновником дорожно-транспортного происшествия признан водитель автомобиля марки ВАЗ 21099, регистрационный знак К993СМ31.

Гражданская ответственность лица, виновного в совершении дорожно-транспортного происшествия, была застрахована в ООО "Росгосстрах" на основании полиса ВВВ N 0601080337 согласно Федеральному закону N 40-ФЗ от 25.04.2002 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а также по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств 1021 N 5932623 с объемом страхового покрытия на сумму 300 000 руб.

В силу пункта 2 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации и на основании Федерального закона N 40-ФЗ от 25.04.2002 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, разработанными в соответствии со статьей 5 Федерального закона N 40-ФЗ и утвержденными постановлением Правительства N 263 от 07.05.2003, определено, что страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно пункту 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Имеющимися в материалах дела документами подтверждены обстоятельства наступления страхового случая и выплаты истцом страхового возмещения, а также обстоятельства причинения ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия лицом, гражданская ответственность которого застрахована ООО "Росгосстрах".

В соответствии с частью 1 статьи 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно калькуляции N А-593647, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа заменяемых деталей составила 125 929 руб. 48 коп.

В добровольном порядке ООО "Росгосстрах" возместило имущественный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия от 23.09.2012, в сумме 103 359,74 руб. Указанное обстоятельство сторонами не оспаривается.

Оставшаяся часть ущерба в размере 22 569 руб. 74 коп. (125 929,48 руб. (сумма ущерба с учетом износа) - 103 359,74 руб.) также подлежит взысканию с ответчика.

Поскольку лимит ответственности страховщика по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств составляет 120 000 руб., с учетом выплаты в досудебном порядке в размере 103 359 руб. 74 коп. в рамках договора обязательного страхования автогражданской ответственности подлежит взысканию с ответчика ущерб в сумме 16 640 руб. 26 коп.

Оставшаяся часть ущерба в сумме 5 929 руб. 48 коп. подлежит взысканию с ответчика в рамках договора добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств 1021 N 5932623.

Доводы ответчика о том, что указанные суммы не подлежат взысканию, поскольку из суммы ущерба подлежит вычитанию сумма франшизы по договору добровольного страхования в размере 120 000 руб., суд считает несостоятельными.

Приведенный ООО "Росгосстрах" расчет размера страхового возмещения не принимается судом во внимание, поскольку ответчиком необоснованно дважды вычтена сумма, выплаченная по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Из правил добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (пункт 4, пункт 38) не следует, что безусловную франшизу следует применять к сумме ущерба свыше 120 000 руб.

При указанных обстоятельствах, представленные доказательства позволяют установить наличие страхового случая и размер подлежащих возмещению убытков в сумме 22 569 руб. 74 коп.

Доказательств несоответствия заявленных истцом требований реальному размеру ущерба, причиненного в результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия, ответчиком не представлено (статья 65 АПК РФ).

На основании вышеизложенного, требования заявителя подлежат удовлетворению в части взыскания с ООО "Росгосстрах" ущерба в размере 22 569 руб. 74 коп. в порядке суброгации. Поскольку истцом заявленные требования в связи с частично оплатой ответчиком суммы страхового возмещения не уточнены, в остальной части исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 266, 268, частью 2 статьи 269, пунктом 5 части 4 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 17.02.2014 г. по делу N А41-37516/13 отменить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" (ИНН 5027089703) в пользу Закрытого акционерного общества "Московская акционерная страховая компания" (ИНН 7709031643) денежные средства в порядке суброгации в размере 22 569 (двадцать две тысячи пятьсот шестьдесят девять) руб. 74 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 856 (восемьсот пятьдесят шесть) руб. 32 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Председательствующий

Е.Н. Короткова

Судьи

В.Ю. Бархатов Н.А. Огурцов