Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2014 г. N 03АП-1737/14

г. Красноярск

22 апреля 2014 г.

Дело N А33-16779/2013

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Морозова Н.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу Департамента городского хозяйства администрации города Красноярска (ИНН 2466092184, ОГРН 1022402670025)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "17" февраля 2014 года по делу N А33-16779/2013, принятое судьей Болуж Е.В.,

установил:

Департамент городского хозяйства администрации города Красноярска обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю о признании незаконным решения N 490-15-12 от 21.06.2013 и предписания N 490-15-12 от 21.06.2013.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 17 февраля 2014 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, Департамент городского хозяйства администрации города Красноярска обратился с апелляционной жалобой.

Суд установил, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- в нарушение пункта 1 части 4 указанной статьи к апелляционной жалобе не приложена копия оспариваемого решения;

- в нарушение пункта 3 части 4 указанной статьи отсутствует документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле (Управлению Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю, индивидуальным предпринимателям Гриневичу А.С., Багаеву А.Ф., Замяткиной Т.А., Белокопытовой О.С., Андрийчук А.И., Арзаевой А.Г., Мурза А.А., Федоровой О.А., закрытому акционерному обществу "Военно-мемориальная компания", обществу с ограниченной ответственностью "ФАРТ ЭКО", обществу с ограниченной ответственностью "РИТУАЛСНАБ", обществу с ограниченной ответственностью "Мемориал", муниципальному предприятию "Ритуальные услуги"), копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Определением от 01.04.2014 апелляционная жалоба оставлена без движения до 22.04.2014, Департаменту городского хозяйства администрации города Красноярска предложено в срок до 21.04.2014 обеспечить представление в суд: копии обжалуемого решения суда первой инстанции; документа, подтверждающего направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Определение от 01.04.2014 опубликовано в Картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru 02.04.2014.

Копия определения направлена по адресу Департамента городского хозяйства администрации города Красноярска, указанному в апелляционной жалобе: 660049, Россия, г. Красноярск, ул. Парижской коммуны, 25, и вручена 08.04.2014, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении N 66000081854819.

Кроме того копия определения от 22.04.2014 направлена по юридическому адресу Департамента городского хозяйства администрации города Красноярска (660049, Россия, г. Красноярск, Красноярский край, ул. Карла Маркса 93).

В установленный судом срок Департамент городского хозяйства администрации города Красноярска не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В связи с тем, что Департамент городского хозяйства администрации города Красноярска не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В случае пропуска срока подачи апелляционной жалобы Департамент городского хозяйства администрации города Красноярска вправе заявить ходатайство о восстановлении пропущенного срока в порядке статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Департамента городского хозяйства администрации города Красноярска возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 3 листах;

2. документ, приложенный к апелляционной жалобе на 1 листе, конверт.

Судья

Н.А. Морозова